Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 1366
гр.Пловдив 12.11.2018г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети съдебен
състав,в открито съдебно заседание на четвърти октомври през две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА
ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ
РАДЕВ
ИВАН АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВАСИЛЕВА,като разгледа
докладваното от съдията Р.Радев в.гр.д.№1588/2018г. по описа на ПОС,за да се
произнесе,взе предвид:
Обжалвано е решение №1452/25.04.2018г. по гр.д.№16528/2015г.
по описа на РС-Пловдив,IV гр.с-в от ответника
Т.А.З. в частта,с която е допусната делбата на следния недвижим имот,а именно:ПИ
с идентификатор №501.438,за който е отреден УПИ V в кв.129 по
регулационния план на гр.**** от 2004г.,предназначен за жилищно застрояване с
площ от 843кв.м.,находящ се в гр.**** с административен адрес:ул.“****“ №****
при граници:имот №501.439;501.703;36.71;501.9522,ведно с масивна стоманобетонна
жилищна сграда-еднофамилна с идентификатор №501.438.1 с площ от 65кв.м.,ведно с
паянтова постройка на допълващо застрояване с идентификатор №501.438.2 с площ
от 74кв.м. ведно с подобранията и приращенията в описания имот по отношение на
квотите на съделителите,като жалбоподателя счита,че същите не са определени
правилно,а делбата е допусната в съсобственост с трето лице,поради което счита
решението за недопустимо и моли същото да се обезсили или да се отмени и
делбата да се допусне между съделителите,по отношение на които има влязло в
сила решение по отношение на други два имота.
В законоустановения срок е постъпил отговор на
въззивната жалба от останалите съделители,с който считат решението за правилно
и законосъобразно и молят същото да се потвърди,а въззивната жалба да се остави
без уважение.
Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по
делото доказателства,установи от фактическа и правна страна следното:
Не се спори по делото,че жалбоподателя и въззиваемите А.Г.
и М.В. са наследници на починалия Й. И. Р.Освен това обаче наследник на същия
се явява и А.Г.,който е съпруг на неговата сестра.Нама спор в случая,че
имота,предмет на делбата е собственост на бащата на починалия наследодател,а
именно И. Й. Р.,поради което наследодателя го е наследил заедно със своята
сестра,която се явява праводател на съделителите като тяхна майка и съпруга на А.Г..Майката
на съделителите и наследодателя на страните са наследили по равно от своя баща
процесния делбен имот,т.е. по ½ ид.част.Тъй като майката на съделителите
и съпруга на А.Г. е починала по-рано от наследодателя на страните,то съпруга й А.Г.
не наследява от частта на наследодателя,а същата се наследява по заместване от
своите деца-А.,М. и Т..Единствено съпруга А.Г. наследява от частта на съпругата
си.
При така събраната фактическа обстановка настоящата
инстанция намира решението на първоинстанционния съд за правилно и
законосъобразно и като такова следва да го потвърди поради следното:
Следва да се посочи,че имота,предмет на спора за делба
е бил собственост на И. Й. Р.-баща на общия наследодател на
страните и на тяхната майка Я.Това се потвърждава от представения по делото
нотариален акт,от който е видно чия е била собствеността върху имота.След
неговата смърт имота е останал в съсобственост между Й. И. Р. и Я. И. Г.,като
няма доказателства по делото със същия да са извършвани разпоредителни
действия.При това положение след смъртта на Я. Г. същата е наследена от съпруга
си и трите си деца,които са станали собственици на по 3/24 ид.части от
имота,тъй като тяхната майка е притежавала ½ ид.част от същия.След
смъртта на Й. И. Р. същия е бил наследен от децата на сестра си Я. и същите са
придобили по 4/12 ид.части от имота.Или за трите деца-А.,М. и Т. квотата е по
7/24 ид.части,а за съделителя А.Г. квотата е 3/24 ид.части.
Ето защо
правилно районния съд е допуснал до делба имота,предмет на спора,поради което
решението като правилно и законосъобразно следва да се остави в сила.
Пред настоящата инстанция са претендирани разноски и
такива се дължат в размер на 500лв. за адвокатско възнаграждение на
въззиваемата М.В..
Като взе предвид
гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА решение №1452/25.04.2018г. по гр.д.№16528/2015г. по описа на
РС-Пловдив,IV гр.с-в.
ОСЪЖДА
Т.А.З. с ЕГН-********** *** да заплати на М.А.В. с ЕГН-********** ***
направените от нея разноски за производството пред настоящата инстанция в
размер на 500лв./петстотин лв./ за адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в месечен срок
от датата на съобщаването му на страните,че е изготвено пред ВКС.
Председател:
Членове: