№ 17763
гр. София, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско
дело № 20231110127111 по описа за 2023 година
Ищецът „М.Б.”ЕООД претендира от ответника „Ф.Е.”ЕООД сумата от 900,60 лв. -
продажна цена на продажна цена за доставката на технически газове и наемна цена на
бутилки представляваща сбор от следните суми:
- 226.44 лева с ДДС по фактура № 417186/22.01.2018 г. за доставка на аргон 10 л.,
кислород технически, ацетилен технически, транспорт бутилки и наем с падеж 22.01.2018 г.;
- 366.72 лева с ДДС по фактура № 429260/19.03.2019 г. за наем с падеж 19.03.2019 г.;
- 76.44 лева с ДДС по фактура № **********/01.06.2020 г. за наем на бутилки до
31.03.2020г. с падеж 11.06.2020 г.;
- 51.24 лева с ДДС по фактура № **********/14.08.2020 г. за наем на бутилки до
31.05.2020г. с падеж 24.08.2020 г.
- 179.76 лева с ДДС по фактура № **********/03.02.2021 г. за наем на бутилки до
31.07.2020г. и до 31.12.2020 г. с падеж 13.02.2021 г.
Ищецът претендира и мораторна лихва в общ размер от 314,87лв. представляваща сбор
от следните суми:
- 112.00 лева мораторна лихва за забава върху сумата по фактура №417186/22.01.2018
г. до завеждане на делото по заповедното производство 27.01.2023
- 138.53 лева мораторна лихва за забава върху сумата по фактура №429260/19.03.2019
г., считано от 20.03.2019 г. до завеждане на делото по заповедното производство 27.01.2023
г.;
- 19.32 лева мораторна лихва за забава върху сумата по фактура
№**********/01.06.2020 г., считано от 12.06.2020 г. до завеждане на делото по заповедното
производство 27.03.2023 г.;
- 11.91 лева мораторна лихва за забава върху сумата по фактура
№**********/14.08.2020 г., считано от 25.08.2020 г. до завеждане на делото по заповедното
производство 27.01.2023 г.;
- 33.11 лева мораторна лихва за забава върху сумата по фактура
№**********/03.02.2021 г., считано от 14.02.2021 г. до завеждането на делото по
1
заповедното производство 27.01.2023 г.;
Ищецът твърди, че между него и ответното дружество е сключен неформален
договор за доставка на технически газове и наем на съоръжения за съхранение на
технически газове и са съществували трайни търговски отношения. В изпълнение на
договора през 2018 г. - 2021 г. са извършени доставки на газове и са предоставяни под наем
бутилки за съхранение на технически газове, като за извършените доставки са издадени
процесните фактури. От страна на ответника не е извършено плащане на дължимите суми,
въпреки отправените покани от страна на ищеца, с което се обосновава и правният интерес
от предявяване на настоящите искове. Претендира разноски.
Ответникът в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.
Исковата молба е връчена на ответника на 06.07.2023 г., с указание, да подаде писмен
отговор в едномесечен срок, подробни указания за задължителното съдържание на отговора
и последиците от неподаването му. Ответникът в указания 1-месечен срок не е подал
писмен отговор. На 13.09.2023 г. на ответника е връчено определение по чл. 140 ГПК с
указание в едноседмичен срок да изложи становище във връзка с изготвения проект за
доклад по делото и дадените указания и да предприеме съответните процесуални действия.
Ответникът или негов представител не се е явил в проведеното на 02.10.2023 г. съдебно
заседание и не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца не се
явява и не изпраща представител. В нарочна молба постъпила преди съдебно заседание е
поискал да се приложи чл. 238, ал. 1 ГПК и бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът, след като прецени събраните доказателства и взе предвид доводите и
възраженията на страните и с оглед разпоредбите на чл. 238 ГПК, приема от
фактическа и правна страна следното:
Налице са основанията по чл. 238, ал. 1 ГПК - ответникът не се е явил в първото
заседание по делото, не е представил в срок отговор на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Налице са и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК
- на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. Предявените искове са вероятно основателни с оглед
на посочените в ИМ обстоятелства и представените към нея доказателства.
По разноските:
При този изход на спора ищецът има право на разноски, както за исковото, така и за
заповедното производство.
Предвид изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по реда на чл.415,ал.1 ГПК, че „Ф.Е." ЕООД, ЕИК
*** дължи М.Б. ЕООД с ЕИК: *** следните суми: сумата 900,60 лева (деветстотин лева и 60
стотинки), представляваща главница за неплатена цена на доставени технически газове и
наем на съоръжения за съхраняване на технически газове по фактури: фактура с №
417186/22.01.2018 г., фактура № 429260/19.03.2019 г., фактура № **********/01.06.2020 г.,
фактура № **********/14.08.2020 г. и фактура № **********/03.02.2021 г. за период от
22.01.2018 г. до 13.02.2021 г., ведно със законна лихва за период от 27.01.2023 г. до
изплащане на вземането, сумата 314,87 лева (триста и четиринадесет лева и 87 стотинки),
представляваща мораторна лихва за период от 23.01.2018 г. до 27.01.2023 г. дължима от
датата на падежа на всяка от фактурите до 27.01.2023г.
ОСЪЖДА „Ф.Е." ЕООД, ЕИК *** да заплати на „М.Б.“ ЕООД с ЕИК: *** сумата от
275лв. – разноски за исковото производство и сумата от 425лв. – разноски за заповедното
производство.
2
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239, ал. 4 ГПК.
Копие от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 240 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3