РЕШЕНИЕ №177
№ 179
гр. С., 20.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Янко В. Чавеев
при участието на секретаря Дарина Ив. Николова
като разгледа докладваното от Янко В. Чавеев Гражданско дело №
20231870100744 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Д. П. П. от гр. С. е предявила срещу С. П. С. от същия град следните искания с
правно основание чл. 127, ал. 2 от СК: да й бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на родените от съжителството й с ответника
малолетни деца П.С.С.. и Г.С.С. и местоживеенето на децата да бъде определено при
нея на адрес гр. С., ул. „К.М.“ № ; на ответника да бъде определен режим на лични
отношения с децата, при който бащата да взема децата всяка първа и трета събота и
неделя на месеца от 10 часа до 17 часа, както и един месец през лятото, несъвпадащ с
редовния годишен отпуск на майката; ответникът да бъде осъден да заплаща издръжка
на всяко от децата в размер по 195 лв. месечно до настъпване на обстоятелства, водещи
до изменението или прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка
закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е представил отговор на молбата.
Пред съда молителката се явява лично и се представлява от пълномощника си адв.
С. О., която заявява, че поддържа молбата и допълва, че в режима на лични отношения
между бащата и децата, посочен в молбата, следва да се включи и право на бащата да
взима децата по всяко друго време при съгласие между двамата родители на децата.
Ответникът се явява лично и заявява, че признава основателността на молбата с
направеното от молителката допълнение относно режима на личните му отношения с
1
децата.
В хода на устните състезания пълномощникът на молителката отправя искане
молбата да бъде уважена с допълнението й, направено в същото открито съдебно
заседание, а ответникът не заявява допълнително становище по молбата, освен вече
изразеното от него.
Съдът, като прецени по свое убеждение събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявени са искания с правно основание чл. 127, ал. 2 от Семейния кодекс,
които са на общо основание допустими с оглед твърденията изложени в молбата, а по
същество са основателни.
Страните не спорят, че през 2011 г. са установили помежду си съжителство на
съпружески начала, без да сключват граждански брак. Установява се от представените
удостоверения за раждане, че молителката и ответникът по молбата са родители на
малолетните деца П.С.С.., роден на г. и Г.С.С., родена на г. Твърденията в молбата за
обстоятелствата, поради които съжителството между страните е прекратено през м.
юли 2023 г., както и относно полаганите грижи за децата, способностите на родителите
в тази насока, нуждите на децата от издръжка и възможностите на родителите им да я
осигуряват, не са оспорени от ответника и се потвърждават от приетия социален доклад
изх. № ПР/Д-СО-СК/37-001 от 1.11.2023 г., изготвен от директора на Д.С.П. – С., както
и от представените от молителката и неоспорени от ответника писмени доказателства.
Затова съдът намира, че е в съответствие със закона и е в интерес на децата
упражняването на родителските права по отношение на тях да бъде предоставено на
майка им и местоживеенето им да бъде определено при нея на нейния адрес; на бащата
да бъде определен режим на лични отношения с децата съгласно искането на
молителката, както то е допълнено пред съда; бащата да бъде осъден да заплаща
издръжка на всяко от децата в размер по 195 лв. месечно, считано от постановяване на
решението до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва върху всяка закъсняла вноска до
окончателното й изплащане. Съдът на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да
постанови предварително изпълнение на решението в частта му относно присъдените
издръжки. Затова началният момент на присъждането им е постановяването на
решението, още повече, че в молбата не е изрично посочен друг начален момент, от
който те се претендират и по аргумент от т. 17 от Постановление № 5/1970 г. на
Пленума на Върховния съд не може да се приеме, че те следва да се присъдят от датата
на подаване на молбата или друг по-ранен момент.
По разноските:
Разноски на молителката не се присъждат поради липса на такава претенция и на
2
представени доказателства за извършването им.
Ответникът не е оспорил молбата и в открито съдебно заседание изрично е
посочил, че признава нейната основателност. Поради това при липсата на спор между
страните относно дължимостта и размерите на издръжките на децата, решението в тази
му част е твърде сходно до утвърдено споразумение между страните по този въпрос.
Затова и по аргумент от чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по ГПК ответникът по молбата следва да бъде осъден да заплати в
полза на С.Р.С. държавна такса в размер 2 на сто върху тригодишните платежи на
присъдената месечна издръжка на всяко от децата, т. е. общо 280,80 лв.
Воден от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на
малолетните деца П.С.С.., ЕГН **********, роден на г. и Г.С.С., ЕГН **********,
родена на г., на тяхната майка Д. П. П., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. С., ул.
„О.П.“ № , живуща понастоящем на адрес гр. С., ул. „К.М.“ № и ОПРЕДЕЛЯ
местоживеенето на децата П.С.С.. и Г.С.С. при майка им Д. П. П. на нейния адрес.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата С. П. С., ЕГН **********, с
адрес гр. С., ул. „О.П.” № , с малолетните му деца П.С.С.., ЕГН ********** и Г.С.С.,
ЕГН **********, като бащата ще има право да взима децата всяка първа и трета събота
и неделя на месеца от 10,00 ч. до 17,00 ч., както и един месец през лятото, несъвпадащ
с редовния годишен отпуск на майката, а така също и по всяко друго време по взаимно
съгласие между двамата родители на децата.
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.П.” № , да заплаща на
малолетното си дете П.С.С.., ЕГН **********, чрез майката на детето и негов законен
представител Д. П. П., ЕГН **********, издръжка в размер 195,00 лв. месечно,
считано от датата на постановяване на настоящото решение до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.П.” № , да заплаща на
малолетното си дете Г.С.С., ЕГН **********, чрез майката на детето и негов законен
представител Д. П. П., ЕГН **********, издръжка в размер 195,00 лв. месечно,
считано от датата на постановяване на настоящото решение до настъпване на
основание за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва
върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително изпълнение
на настоящото решение В ЧАСТИТЕ МУ относно присъдените издръжки.
3
ОСЪЖДА С. П. С., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „О.П.” № , да заплати по
сметка на С.Р.С. сумата 280,80 лв., представляваща държавна такса върху
тригодишните платежи на издръжките на П.С.С.. и Г.С.С., както и сумата 5,00 лв. за
служебно издаване на изпълнителен лист в случай, че присъдената сума не бъде
заплатена доброволно.
За присъдената в полза на С.Р.С. сума да се издаде служебно изпълнителен лист в
случай, че същата не бъде заплатена доброволно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред С.О.С. в двуседмичен
срок от връчване на препис, а в частта му с характер на определение, с което е
постановено предварително изпълнение в частите му относно присъдените издръжки,
решението може да се обжалва с частна жалба пред С.О.С. в едноседмичен срок от
връчване на препис.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4