Р Е
Ш Е Н
И Е № 260005
гр. Сливен, 11.01.2021 год.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СЛИВЕНСКИЯТ районен съд, наказателно отделение, пети състав, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди и двадесета година
в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА
При секретаря ЖАНИНА
БОЯДЖИЕВА като разгледа докладваното от председателя АНД № 126 по описа за 2020 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по повод жалба от Г.Г.М. против НП
№ 728 от 07.06.2019 г. на Зам. кмет на Община - Ямбол, с което на жалбоподателката
за нарушение на чл. 2, ал.2 от Наредба № 1 за опазване на обществения ред и поддържане на
приветлив вид на Община Ямбол е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 30 лв. Моли атакуваното наказателно постановление да бъде отменено
като незаконосъобразно.
Жалбоподателката, редовно призована, не се явява. Вместо нея се явява
процесуален представител, който поддържа жалбата.
В с.з. органът, издал обжалваното наказателно постановление, не
изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени в тяхната
съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото,
съдът изведе следната фактическа обстановка:
На 31.05.2019 г., след 00 часа, актосъставителят Г. и свидетелят К. – служители на РУ - Ямбол, посетили адрес в
град Ямбол жк. Зорница бл. 5, вх. В, по сигнал за висока музика. При
пристигането им до блока, били посрещнати от лицето, което подало сигнала и
което им отворило входната врата на блока - свид. И.Г.. Полицейските служители
установили, че действително от посочения апартамент се чувала силна музика. Музиката
се чувала още от входната врата на жилищния блок. Позвънили, като отворила
именно жалбоподателката М. и след като била предупредена устно да спре
музиката, тъй като има подаден сигнал при което действително музиката била
спряна, а полицейските служители си тръгнали. на следващия ден - 01.06.2019 г.
същите полицейски служители отново били на смяна и отново получили сигнал около
23 и 35 часа за висока музика. Двамата посетили същия адрес като и този път им
отворил свидетеля И.Г.. При това посещение вече полицейските служители не констатирали
наличие на пусната музика или какъвто и да било шум, а само наличието на
компания от много хора. Самият подател на сигнала им заявил, че музиката била
спряна преди тяхното пристигане. Поканили жалбоподателката да ги придружи до патрулния
автомобил, за да й бъде съставен АУАН. След като полицейските служители и жалбоподателката слезли до патрулния
автомобил, за констатираното й бил съставен акт за нарушение на разпоредбите на
Наредбата за обществения ред на Община Ямбол, а именно за нарушение на чл. 2, ал.
2 от тази Наредба, извършено на 01.06.2019 г. Жалбоподателката
отказала да подпише акта като това обстоятелство било скрепено с подписа на
свидетеля И.Г..
Въз основа на акта, съставен на жалбоподателката е издадено и обжалваното НП.
Въз основа на така
установеното от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена от лице имащо правен интерес от обжалване, но
разгледана по същество се явява неоснователна.
От събраните в хода на съдебното дирене гласни доказателства не се
установява по безспорен начин, че жалбоподателката е извършила нарушение на чл. 2, ал.2 от Наредбата за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол.
Такова нарушение е било констатирано при първото посещение на полицейските
служители на 31.05.2019г. когато още от входа на жилищния блок и пред самата
врата на жилището се е чувала силна музика. Тогава обаче акт не е бил съставен,
а е било отправено само устно предупреждение. Полицейските служители твърдят,
че са съставили протокол за предупреждение, но такъв по делото липсва, а от
направената справка е видно, че въобще не е бил съставен. На 01.06.2019 г. при
посещението на полицейските служители вече не се е чувал силен шум нито от
музика, нито от говор нито от какъвто и да било източник. В този смисъл не са
налице безспорни и категорични доказателства, че за датата и часа за които е
съставен АУАН, жалбоподателката е извършила нарушение по Наредбата.
Единствените показания в тази насока са на свидетеля И.Г., който е подал
сигнала и който заявява /като това обстоятелство е споделил и при пристигането
на полицейските служители/, че музиката е била спряна непосредствено преди те
да дойдат. Дали това е било действително така
не може да се установи по категоричен начин. Разпитани бяха две от
момичетата присъствали при съставяне на акта, като и двете са категорични, че
не е имало музика, нито силен шум. Двете свидетелки безспорно са заинтересовани
доколкото са приятелки на жалбоподателката, но в същото време свидетелят И.Г.
също би могъл да се приеме за заинтересован предвид влошените взаимоотношения
със семейството на жалбоподателката. Това разбира се не е от съществено
значение тъй като както беше отбелязано по - горе в часа на проверката и
съставяне на акта 23:35часа, силна музика, викане, пеене, свирене, силен шум и
каквото и да било друго от апартамента на жалбоподателката не се е чувало.
Ето защо съдът намира, че по делото
не е безспорно и категорично установено, че жалбоподателката е извършила
вмененото й нарушение поради което издаденото спрямо нея НП следва да бъде
отменено като незаконосъобразно
Предвид изложеното съдът
Р
Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП № 728/07.06.2019
год. на зам. кмета на Община Ямбол, с което на Г.Г.М. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 2, ал.2 от Наредба
№ 1 за опазване на обществения ред и поддържане на приветлив вид на Община Ямбол,
е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 30 лв., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба
пред СлАС в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :