№ 144097
гр. София, 17.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20241110163046 по описа за 2024 година
Производството е образувано по А. Е. М. против Д. Б. М. иск за делба на недвижим
имот.
С определение на съда от 14.08.2025 г. на ответника е предоставена правна помощ под
формата на процесуално представителство на основание чл. 47, ал. 6 ГПК на разноски на
ищеца. Копие от определението на съда е изпратено на процесуалния представител на
ищеца, който с молба вх. №301026/15.09.2025 г. е направил искане за продължаване срока за
внасяне на определения депозит за особен представител, както и съдът да разпореди ново
връчване на исковата молба предвид установени данни, че ответникът живее на посочения
по делото адрес.
Същевременно по делото е постъпила молба вх. № 298857/11.09.2025 г. от ответника Д.
Б. М., с която заявява, че не желае да бъде представлявана от особен представител и
представя пълномощно в полза на адв. А. П. Д. от САК, която да я представлява по
настоящото дело.
Съобразявайки данните по делото и направените от страните искания съдът намира, че
не са налице основанията, визирани в чл. 47 ГПК за предоставяне правна помощ на
ответника под формата на процесуално представителство на разноски на ищеца, поради
което искането за продължаване срока за внасяне на определения за особен представител
депозит не следва да се уважава като ненеобходимо, а дадените с определение на съда от
14.08.2025 г. указания не следва да бъдат изпълнявани.
С оглед обстоятелството, че при връчване по реда на чл. 47 ГПК ответникът не е
получил препис от исковата молба и съобразявайки, че към настоящия момент е
упълномощил процесуален представител, съдът намира, че на същия следва да се изпрати
копие на исковата молба ведно с разпореждане по чл. 131 ГПК.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за продължаване срока за внасяне на
депозит за особен представител.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника чрез адв. А. Д. от САК препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства.
УКАЗВА на ответника, че в едномесечен срок от съобщението следва да подаде
1
писмен отговор със съдържанието, посочено в призовката.
УКАЗВА на ответника, че ако желае да подаде по електронна поща съдебни книжа по
делото, може да го направи на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на
Председателя на СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпише с
квалифициран електронен подпис.
УКАЗВА на ответника, че може да подаде отговор във формата на електронно
изявление при спазване изискванията на Регламент (ЕС) № 910/2014 и на Закона за
електронния документ и електронните удостоверителни услуги и подписан с квалифициран
електронен подпис, когато законът изисква саморъчен подпис за валидността на определени
изявления.
УКАЗВА на ответника, че съдът възпроизвежда подадените по електронна поща
съдебни книжа и приложенията към тях, както и тези в електронна форма в необходимия
брой преписи на хартиен носител и след заверка от служител на съда ги изпраща на
участниците в производството, които не са заявили, че желаят да получават електронни
изявления от съда или не са задължени да получават такива. За възпроизвеждането страната,
извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой
страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 ГПК, освен в случаите на чл. 83 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че ако в установения срок не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не
упражни правата си: да предяви насрещен иск, инцидентен установителен иск или да
привлече трето лице – помагач, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба и не се
яви в първото съдебно заседание по делото, за което е редовно призован, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, съдът може да постанови неприсъствено
решение по искане на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл.119, ал.4 ГПК възражение за местна
неподсъдност на делото пред Софийски районен съд може да се прави само от ответника и
най-късно в срока за отговор на исковата молба, като едновременно с възражението следва
да се представят и доказателствата в негова подкрепа
УКАЗВА на ответника, че в случай, че отсъства повече от един месец от адреса, който
е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми
съда за новия си адрес. Такова задължения има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение, както и когато страната
е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е
посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ответника, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
УКАЗВА на ответника, че с писмена молба може да заяви желание да ползва правна
помощ, в случай че има необходимост и право на това.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ответника.
Делото ДА СЕ ДОКЛАДВА след изпълнение на тези указания или след изтичане на
указания едномесечен срок и евентуално постъпилия писмен отговор за произнасяне с
определение по чл.140 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3