№ 148
гр. София, 29.07.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 38 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Виктор Б. Чаушев
СъдебниМария Н. Танъмова
заседатели:Лилия Б. Будинова
при участието на секретаря Вероника Р. Димитрова
и прокурора Ч. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Виктор Б. Чаушев Наказателно дело
от общ характер № 20251100203083 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За СГП – редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият И. Г. П. – редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора – гр. София и с адв. Н. Т. служебен защитник на подсъдимия И. П..
СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание следва
да бъде даден, поради това
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият И. Г. П. със снета самоличност и разяснени права в
предходното съдебно заседание.
АДВ. Т.: Представям заверено фото-копие на преводно нареждане, с
което по сметка на СГС са внесени парични средства, достатъчни да бъдат
възстановени причинените по чл. 195 и следващи от НПК имуществени
1
вреди. Постигнали сме споразумение с прокуратурата и искаме делото да
приключи по този ред.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме постигнали споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. П.: Искам делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и депозираното
споразумение за прекратяване на наказателното производство, намери че са
налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания
по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете проект за споразумение
за прекратяване на наказателното производство, подписано от мен,
служебният защитник на подсъдимия и от самия подсъдим. Моля да одобрите
представеното споразумение като законосъобразно.
АДВ. Т.: Моля да одобрите споразумението, което сме договорили с
държавното обвинение.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. П.: Моля да одобрите споразумението. Нямам
други искания.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. П.: Разбирам предявеното ми обвинение.
Признавам се за виновен по него. Разбирам последиците от споразумението и
съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм
делото да не се разглежда по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение.
2
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес 29.07.2025 г. се сключи настоящото споразумение между Софийска
градска прокуратура – представлявана от прокурор Ч. П. и адв. Н. Т. –
служебен защитник на подсъдимия И. Г. П..
КАТО СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСИХА ЗА СЛЕДНОТО:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Г. П. - роден на ******** г. в гр. Видин, български
гражданин, със средно образование, осъждан, с адрес гр. София, бул.
„******** или село Негован, София - област, ул. „********, ЕГН **********.
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
I. За времето от 23:30 часа на 30.05.2022 г. до 02:37 часа на 31.05.2022 г., в
гр. София, ул. „******** от партерно помещение и от лек автомобил „Алфа
Ромео 156“ с рег.№ ******** чрез използване на техническо средство-
автоключ, отнел чужди движими вещи- автоключ за лек автомобил „Алфа
Ромео 156“, мобилен телефон марка „Хамър“, кожен портфейл, сумата от 600
лева, всички вещи на обща стойност 743,80 лева, от владението на В. А. В. без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по
чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК.
На основание чл. 195, ал. 1, т.4, вр. чл. 194, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на подсъдимия И. Г. П. се определя наказание „лишаване от свобода“
за срок от 11/единадесет/ месеца .
II. На 31.05.2022г. в гр.София ,в условията на продължавана престъпна
дейност, използвал платежен инструмент- банкова карта с №
5169070011261152, издадена от „Юробанк България“ АД, без съгласието на
титуляра В. А. В., като деянията не съставляват по-тежки престъпления,както
следва: На 31.05.2022г., в 02,37,25 часа, в гр.София, на АТМ устройство №
А0909166, собственост на „Райфайзенбанк“АД, извършил операция с
банковата карта-изтеглил сумата от 100 лева от сметката на В. А. В.; На
31.05.2022г., в 02,40,10 часа, в гр.София, на АТМ устройство № А0909166,
собственост на „Райфайзенбанк“АД, извършил операция с банковата карта-
изтеглил сумата от 100 лева от сметката на В. А. В.; На 31.05.2022г., в 02,41,31
часа, в гр.София, на АТМ устройство № А0909166, собственост на
„Райфайзенбанк“АД, извършил операция с банковата карта-заявил теглене на
сумата от 100 лева от сметката на В. А. В. и въвел ПИН кода на картата; и На
31.05.2022г., в 06,35,48 часа, в гр.София, на АТМ устройство № AFIB0162,
собственост на „Първа инвестиционна банка“АД, извършил операция с
банковата карта-заявил теглене на сумата от 50 лева от сметката на В. А. В. и
въвел ПИН кода на картата - престъпление по чл. 249,ал.1;вр.чл.26,ал.1 от
НК.
На основание чл. 249,ал.1;вр.чл.26,ал.1 от НК и чл.55,ал.1,т.1 НК на
подсъдимия И. Г. П. се определя наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1/
една/ година, като на основание чл.55,ал.3 НК на подсъдимия И. П. не се
3
налага и кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
НА ОСНОВАНИЕ чл.23,ал.1 НК на И. Г. П. се определя едно общо,
най-тежко наказание за горните престъпления, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 /една/ година.
НА ОСНОВАНИЕ чл.57,ал.1,т.2,б.Б ЗИНЗС И. Г. П. следва да
изтърпи така наложеното му общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
при първоначален „СТРОГ“ режим.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА, представляващи оптични
носители- СД-та, след влизане на присъдата в сила, остават на съхранение
към материалите по делото.
НА ОСНОВАНИЕ чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия И. Г. П. (с
установена самоличност) следва да заплати направените по делото разноски в
общ размер на 297,55 лева по сметка на СДВР-МВР, както и държавна такса в
размер на 5 лева ,по сметка на съда, за служебно издаване на изпълнителен
лист.
ПРОКУРОР:
/Ч. П./
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н. Т./
ПОДСЪДИМ:
/И. П./
Съдът намира, че така постигнатото в окончателния му вариант
споразумение между страните по настоящото НОХД, касаещо постигнатата
договореност за прекратяване на наказателното производство между прокурор
при СГП и защитника на подсъдимия И. Г. П. следва да бъде одобрено, тъй
като същото не противоречи на закона и на морала. Споразумението е
постигнато за престъпления, които не попадат в забранителната хипотеза на
чл. 381, ал. 2 НПК, като съдържа съгласие за всички обстоятелства,
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. С инкриминираното деяние
по чл.195,ал.1 и сл. НК са били причинени съставомерни имуществени вреди,
които са обезпечени , чрез внасяне на съответната сума по сметка на съда, от
където същите ще бъдат възстановени на наследниците на пострадалото лице.
Уговорените между страните по вид и размер наказания за подсъдимия И. Г.
П. способстват в достатъчна степен за постигане целите, визирани в чл. 36, ал.
1 НК.
Поради това и на основание чл.382, ал. 7 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за прекратяване на наказателното
4
производство по НОХД № 3083/2025 година по описа на СГС, НО 38-ми
състав /ДП № 230 ЗМИП 15244/2022 г. по описа на 06 РУ на СДВР, пр. пр. №
17203/2022 г. по описa на СГП/, водено спрямо подсъдимия И. Г. П..
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО по НОХД №
3083/2025 година по описа на СГС, НО 38-ми състав.
Сумата от 743,80 лева, внесена по сметка на съда, да бъде изплатена на
лицата А. В. А. и Т. В. А., явяващи се наследници на починалото пострадало
лице В. А. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното производство продължава по реда на чл. 306,ал.2;вр. ал. 1, т.1
НПК пред същия съдебен състав, секретар и страни.
Съдът предоставя възможност на страните да вземат отношение
относно наличието или липсата на предпоставките за приложение на
чл.25;вр.чл.23,ал.1 НК спрямо И. Г. П..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законоустановените предпоставки за
извършване на кумулация по отношение на осъденото лице.
Адвокат Т.: Съгласен съм с представителя на СГП. Налице са
предпоставките за кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ И. П.: Съгласен съм. Смятам че трябва да ми се кумулира
предходната присъда, която изтърпявам до момента и наказанието което днес
ми определихте.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и анализира
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НПК.
От материалите по делото се установява, че И. Г. П. е бил осъден със
следните съдебни актове, както следва: С присъда по НОХД № 2909/2023 г.
по описа на СРС-НО, влязла в законна сила на 15.10.2024г., за осъществени
5
на 30.12.2021 г. престъпления по чл.162,ал.2 от НК, по чл.325,ал.1 НК и по
чл.131,ал.2;вр.чл.130,ал.1 НК ,за които престъпления на осъдения И. П. , на
основание чл.23,ал.1 НК е било наложено общо наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ЕДНА година и ДВА месеца, като на основание чл.23,ал.2
и ал.3 НК към това общо наказание са били присъединени и кумулативно
наложените му наказания „обществено порицание“ и „глоба“ в размер на 5000
лева и с протоколно определение от 29.07.2025 г. по НОХД № 3083/2025 г. по
описа на СГС-НО, влязло в законна сила на същата дата, за осъществени в
периода 30-31.05.2022г. престъпления по чл.195,ал.1,т.4; вр.чл.194,ал.1 от НК
и по чл.249,ал.1 ; вр. чл.26,ал.1 НК ,за които престъпления на осъдения И. П. е
било определено едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1
/една/ година.
Именно последният съдебен акт, предвид разпоредбата на чл. 39, ал. 1
НПК, определя компетентността на настоящия съдебен състав в това
производство.
От приложените по делото доказателства – справка за съдимост на И. Г.
П.,справки от НСлС и ГДИН, се установява, че престъпленията, предмет на
цитираните две наказателни производства, са били извършени от осъдения И.
Г. П. в условията на реална съвкупност –деянията, с които са осъществени
престъпленията, са били извършени от И. Г. П. преди да има влязъл в сила
съдебен акт, за което и да било от тях. Това обстоятелство обосновава извода,
че по отношение на тези инкриминирани деяния, за които И. Г. П. е бил
осъден, са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК за
определяне на едно общо най-тежко наказание.
В така формираната група на „съвкупност“ следва да бъдат включени
наказанията, наложени на И. Г. П. по НОХД № 2909/2023 г. по описа на
СРС-НО и по НОХД № 3083/2025 г. по описа на СГС-НО , като бъде
определено едно общо, най-тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от
ЕДНА година и ДВА месеца, което наказание следва да бъде изтърпяно при
първоначален „СТРОГ“ режим, съобразно изискванията на чл.57,ал.1,т.2,б.Б
ЗИНЗС.
Следва, на основание чл.25,ал.2 НК да бъде приспаднато от така
определеното общо наказание „лишаване от свобода“ на осъдения И. Г. П.
изтърпяната част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по
НОХД № 2909/2023 г. по описа на СРС-НО, както и на основание чл.59,ал.2
НК да бъде приспаднато времето, през което И. Г. П. е бил задържан по реда
на ЗМВР във връзка с НОХД № 2909/2023 г. по описа на СРС-НО.
Наред с това, на основание чл.25,ал.1;вр.23,ал.2 и ал.3 НК към така
определеното на И. Г. П. общо наказание „лишаване от свобода“ следва да
бъдат присъединени изцяло и наложените му по НОХД № 2909/2023 г. по
описа на СРС-НО наказания „Обществено порицание“,което следва да бъде
изпълнено по месторабота на осъдения от работодателя му, чрез прочитане на
присъдата пред трудовия колектив, и „ГЛОБА“ в размер на 5000 лева.
6
Предвид гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
осъдения И. Г. П., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание, измежду
наложените му наказания по НОХД № 2909/2023 г. по описа на СРС-НО и по
НОХД № 3083/2025 г. по описа на СГС-НО, а именно наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА година и ДВА месеца, което
наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален „СТРОГ“ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 НК ПРИСПАДА изтърпяната част от
наказанието „лишаване от свобода“, наложено на И. Г. П. по НОХД №
2909/2023 г. по описа на СРС-НО, при изпълнение на така определеното му
общо ,най-тежко , наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.59,ал.2 НК ПРИСПАДА времето, през което И. Г. П.
е бил задържан по реда на ЗМВР във връзка с НОХД № 2909/2023 г. по описа
на СРС-НО, при изпълнение на така определеното му общо ,най-тежко,
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.25,ал.1;вр.чл.23,ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към
така определеното на осъдения И. Г. П. общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и два месеца и наложеното му по НОХД №
2909/2023 г. по описа на СРС-НО наказание „Обществено порицание“.
На основание чл.25,ал.1;вр.чл.23,ал.3 НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло
към така определеното на осъдения И. Г. П. общо наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година и два месеца и наложеното му по НОХД №
2909/2023 г. по описа на СРС-НО наказание „ГЛОБА“ в размер на 5000
лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в
петнадесетдневен срок от днес пред АС-гр.София по реда на Глава XXI НПК.
Препис от съдебния протокол да бъде издаден на адв. Т., за
представянето му пред НБПП.
Съдебното заседание приключи в 10:45 часа.
7
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8