№ 156
гр. Оряхово, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ОРЯХОВО в публично заседание на осемнадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:в.л.п.
при участието на секретаря в.и.и.
като разгледа докладваното от в.л.п. Гражданско дело № 20231460100378 по
описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба с Вх. № 2383/20.07.2023
г. от „ЗД Евроинс“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление
гр. София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, п.к. 1592, представлявано от р.г.б.
и е.с.и. – изпълнителни директори, чрез пълномощник юр.к. К. Никовскa за
признаване за установено, че длъжникът З. К. М., с ЕГН: **********, с
постоянен гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Радецки“ № 21 и настоящ адрес гр.
Оряхово, обл. Враца, ул. „Проф. Петко Стоянов“ № 10, дължи на ищеца сума
в размер на 590,40 лв., представляваща вземане под щета № **********,
считано от 02.05.2023 г. до изплащане на вземането, ведно със законната
лихва в размер на 55,21 лв. от 14.06.2022 г. до 02.05.2023 г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК в съда – 05.05.2023 г. до изплащане на
задължението. Претендират се и разноски по делото. За исковите претенции е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.05.2023 г. по ч.гр. д №
224/2023 г.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове
с правна квалификация чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 от
КЗ, вр. с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
От името на ищеца се твърди, че на 03.03.2022 г. в района на ул.
„Радецки“ в гр. Оряхово е настъпило застрахователно събитие, вследствие на
което са нанесени щети на лек автомобил с Рег. № М 6534 ВМ. За събитието е
било издадено удостоверение с № 309000-1293/08.03.2022 г. от РУ Оряхово,
съгласно което водачът на МПС с Рег. № М 6534 ВМ – Александър Райков
Александров е уведомил компетентните органи за настъпил инцидент, а
именно: че движейки се по улицата на посочената дата, ответницата в
настоящото производство го е спряла и започнала да нанася удари с метална
1
тръба върху неговия автомобил. Във връзка с посоченото застрахователно
събитие е била образувана преписка № 309р-3107/2022 г. по описа на РУ -
Оряхово, пр. пр. № 1959/2022 г. по описа на РП - Враца, ТО - Оряхово.
Сочи се също, че между ЗД „ЕВРОИНС“ АД и собственика на
увредения лек автомобил с Рег. № М 6534 ВМ има сключен застрахователен
договор за застраховка „Каско на МПС“ № 50500100007383/01.07.2021 г.,
валиден към датата на процесното ПТП. Във връзка с настъпилото
застрахователно събитие към ЗД „ЕВРОИНС“ АД е предявена претенция под
№ **********/04.03.2022 г. за изплащане на застрахователно обезщетение по
посочената застрахователна полица. Нанесените имуществени вреди са
описани в Протокол за оглед и оценка на щети от 04.03.2022 г. и е било
определено застрахователно обезщетение в размер на 580.40 лв. На 04.04.2022
г. тази сума е изплатена по сметка на правоимащото лице – Александър
Александров. Твърди се, че ответницата е получила на 06.06.2022 г. покана за
плащане на сумата по платеното обезщетение, но не е погасила задължението
си към ищеца. Именно затова е инициирано заповедно производство срещу З.
М. за заплащане на сумата от 590,40 лв., представляваща изплатено
обезщетение по щета № **********/04.03.2022 г., както и законна лихва в
размер на 55,21 лв. от 14.06.2022 г. до 02.05.2023 г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
ГПК в съда – 05.05.2023 г. до изплащане на вземането, за което е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 09.05.2023 г. по ч. гр. д № 224/2023
г. При тези доводи се иска установяване на вземането по издадената заповед
за изпълнение, като се претендират и разноски в производството.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от З. К. М., ЕГН
**********, редовно призована /на 31.07.2023 г. лице от домашните й, което
живее на адреса (снаха на ответницата) е получило препис от исковата молба
и приложенията към нея, вкл. определение на съда за насрочване на първо
открито съдебно заседание с доклад по делото, със задължение да предаде
книжата на адресата/, не се явява в откритото съдебно заседание, не изпраща
пълномощник и не е направила искане за гледане на делото в нейно
отсъствие. С протоколно определение съдът е приложил призовката за
призоваване на ответницата за откритото съдебно заседание по делото, като
редовно връчена на основание чл. 40, ал. 2 ГПК, с оглед установеното, че
ответницата се намира в чужбина, респ. не е изпълнила задължението си по
чл. 40, ал. 1 от ГПК, за което е предупредена. Това обстоятелство е
удостоверено от връчителя и е по данни на Глория Стефанова Николаева
(снаха на ответницата, живееща на адреса й).
Оряховскиятрайонен съд, като взе предвид подадената искова молба и
предявените с нея искове и процесуалните действия на страните по делото,
съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на
релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното:
Исковата молба е подадена от надлежно легитимирана страна при
наличие на правен интерес от производството, като предявените с нея искове
са допустими и следва да бъат разгледани по същество.
В публично съдебно заседание, проведено на 18.10.2023 г., съдът е
обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
2
На ответницата надлежно е връчен препис от исковата молба и
приложенията към нея, указани са последиците от неподаването на отговор,
като в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК такъв не е подаден. Макар и редовно
призована, З. К. М. не се явява в насроченото по делото публично съдебно
заседание, не е изпратила представител, нито не е направила искане делото да
се гледа в нейно отсъствие. От страна на ищеца изрично е поискано
постановяването на неприсъствено решение.
С оглед събраните по делото доказателства (Преписка по щета №
**********/29.12.2021 г. - 2 стр.; Декларация относно обстоятелствата за
настъпване на ПТП; Протокол за оглед на МПС; Застрахователна полица №
50500100007383/01.07.2021 г. за застраховка „Каско на МПС“ и Анекс № 1,
ведно с приложимите Общи условия; Удостоверение от РУ - гр. Оряхово;
Писмо от РУ - гр. Оряхово; Писмо от РП - гр. Враца, ТО - гр. Мездра;
Свидетелство за управление на МПС на Александър Александров, контролен
талон, свидетелство за регистрация на МПС - част II, удостоверение за
техническа изправност на МПС - 3 стр.; Доклад по щета № ********** - 2
стр.; Калкулация на необходимите ремонтни дейности - 3 стр.; Пълномощно;
Декларациясъгласие; Снимков материал; Регресна покана, ведно с известие за
доставяне - 2 стр. и Платежно нареждане) съдът намира, че предявените
искове са вероятно основателни, като на основание чл. 239, ал. 2 ГПК не
дължи мотивиране на решението си извън разяснението за наличие на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
С оглед наличието на всички кумулативни предпоставки, следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявените от „ЗД Евроинс“
АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Христофор Колумб“ № 43, п.к. 1592, представлявано от р.г.б. и е.с.и. –
изпълнителни директори, чрез пълномощник юр.к. К. Никовскa искове с
правно основание чл. 422, вр. с чл. 415 ГПК, вр. с чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ, вр.
с чл. 45 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъдат изцяло уважени.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответницата следва да бъде осъдена да
заплати направените от ищеца разноски, за внесена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение, което на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, във
вр. с чл. 37 от Закона за правната помощ, във вр. с чл. 26 от Наредба за
заплащането на правната помощ съдът определя в размер на 200 лв. С оглед
задължителните указания, дадени в т. 12 от Тълкувателно решение №
4/18.06.2014 г. по тълк. д. № 4/2013 г., ВКС, ОСГТК, съдът в исковото
производство дължи да разпредели отговорността за разноските и в
заповедното производство съобразно изхода на спора.
В заповедното производство са присъдени разноски за държавна такса в
размер на 25 лева и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева,
които ответницата следва да заплати на ищеца.
В настоящото производство ищцовото дружество претендира държавна
такса в размер на 25 лева /довнесена държавна такса след приспадане на
платената в заповедното производство/ и юрисконсултско възнаграждение в
размер на 200 лева, което съдът определя съгласно чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. с
чл. 25, ал. 1 от НЗПП.
3
При горните съображения и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че З. К. М., с ЕГН: **********, с
постоянен гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Радецки“ № 21 и настоящ адрес гр.
Оряхово, обл. Враца, ул. „Проф. Петко Стоянов“ № 10 ДЪЛЖИ на „ЗД
Евроинс“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, п.к. 1592, представлявано от р.г.б. и
е.с.и. – изпълнителни директори, чрез пълномощник юр.к. К. Никовскa
сумата от 590,40 лв., представляваща изплатено застрахователно
обезщетение по щета № **********/04.03.2022 г., както и сумата от 55,21
лв. мораторна лихва за периода от 14.06.2022 г. до 02.05.2023 г, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявление по чл. 410 ГПК в съда – 05.05.2023 г. до изплащане на
задължението, за които е издадена Заповед № 130 за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК от 09.05.2023 г. по ч. гр. д. № 224/2023 г. по описа
на РС – гр. Оряхово.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. К. М., с ЕГН: **********,
с постоянен гр. Оряхово, обл. Враца, ул. „Радецки“ № 21 и настоящ адрес гр.
Оряхово, обл. Враца, ул. „Проф. Петко Стоянов“ № 10 ДА ЗАПЛАТИ на „ЗД
Евроинс“ АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Христофор Колумб“ № 43, п.к. 1592, представлявано от р.г.б. и
е.с.и. – изпълнителни директори, чрез пълномощник юр.к. К. Никовскa
сумата от общо 225 лева /двеста двадесет и пет лева/ - разноски в настоящото
производство, както и сумата от общо 75 лева /седемдесет и пет лева/ -
разноски за заповедното производство по ч. гр. д. № 224/2023 г. по описа на
РС – гр. Оряхово.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал.
4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Оряхово: _______________________
4