№ 133692
гр. София, 26.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20211110164690 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна жалба от ********* срещу Решение от 22.08.2023 г. по
гр.д. № 64690/2021 г. на СРС в отхвърлителната му част.
При преценката на жалбата за допустимост и редовност съдът е констатирал, че
същата не съответства на изискванията на закона, поради което е с Разпореждане от
27.09.2023 г. на жалбоподателя са дадени указания за отстраняване нередовности на
жалбата в 1-седмичен срок от съобщението, като представи доказателства за внесена
по сметка на Софийски градски съд държавна такса за въззивната жалба, като е
предупреден, че неизпълнението на указанията в срок влече връщане на жалбата.
Съдът е длъжен да зачита единствено онези процесуални действия, извършени
от страната в законовите или дадените от него срокове (арг. от прот. от чл. 64, ал. 1
ГПК). Когато ищецът не изпълни указанията на съда относно отстраняване
нередовности на исковата молба/въззивната жалба в дадения му срок или изпълни
същите указания след изтичането на този срок, съдът е властен да върне исковата
молба/въззивната жалба заедно с приложенията (чл. 129, ал. 3 ГПК и Определение №
116 от 10.06.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 933/2022 г., II г. о.; Определение № 60122 от
15.10.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3191/2021 г., II г. о.; Определение № 124 от
1.04.2021 г. на ВКС по ч. гр. д. № 747/2021 г., III г. о.; Определение № 397 от 12.10.2020
г. на ВКС по ч. гр. д. № 2897/2020 г., III г. о.; Определение № 135 от 9.04.2020 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 909/2020 г., III г. о.).
В настоящия случай указанията на съда по отстраняване нередовности на
въззивната жалба са законосъобразни, ясни и точни и за тяхното изпълнение е даден
достатъчно дълъг срок. Липсват и представени от жалбоподателя доказателства за
наличие на уважителни причини, породени от особени непредвидени обстоятелства,
препятстващи изпълнението на дадените му от съда указания в съответния
горепосочен срок.
При това положение, след като указанията на съда са останали неизпълнени до
изтичането на дадения от съда срок и ищецът е бил предупреден за неблагоприятните
последици при неизпълнението на указанията, същият следва да понесе процесуалната
тежест по чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК въззивната жалба да бъде върната (арг. и от Решение
№ 31 от 4.04.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4006/2021 г., II г. о., което третира същата
процесуална обстановка по просрочено изпълнение на указанията на съда за
представяне на документ за внесена държавна такса по въззивната жалба на следващия
ден след изтичането на дадения едноседмичен срок за отстраняване на констатираната
нередовност на въззивната жалба).
В случая препис от акта е получен от неговия адресат на 02.10.2023 г., но в
1
указания срок указанията не са изпълнени, тъй като след изтичането на едноседмичния
срок на 09.10.2023 г. (работен ден) с молба от 11.10.2023 г. ( по имейл на 10.10.2023 г.)
жалбоподателят е представил доказателства за внесена държавна такса, което налага
връщане на жалбата.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА въззивна жалба от ********* срещу Решение от 22.08.2023 г. по гр.д.
№ 64690/2021 г. на СРС в отхвърлителната му част.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2