Разпореждане по дело №641/2025 на Административен съд - Велико Търново

Производство по реда на чл. 156 и сл. от ДОПК – обжалване на РА пред съд.

Образувано по жалба, вх.№ 3518/23.07.2025г. в АСВТ, подадена от името на дружеството „АГРОКРАФТ“ЕООД [населено място], общ. Златарица, с ЕИК *********, действащо чрез упълномощения адвокат.

Оспорва се Ревизионен акт № Р-04000424001363-091-001/12.02.2025 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Велико Търново, потвърден по административен ред с Решение № 72/09.06.2025 година на директор Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП, в частта относно определени данъчни задължения по ЗДДС за следните периоди:

- непризнато право за приспадане на данъчен кредит за м.06/2023г. в размер на 1 598,10лв.;

- неоснователно ползван данъчен кредит по КИ за м.11/2022г. м.10/2023г. и м.01/2024г. в размер на 8 426,07лв.;

- начислен ДДС за данъчен период м.12/2023г. в размер на 100 955,60лв.;

- определени са допълнително дължими лихви в размер на 16 880,91лв. за посочените периоди;

- определен е деклариран, но невнесен ДДС за м.10/2023г. и м.01/2024г. общо в размер на 229,26лв. и лихви върху него в размер на 36,95лв.

Със съображения, че РА е необоснован и противоречи на материалния закон и практиката на СЕС, жалбоподателят иска отмяната му.

След проведена процедура „без движение“ дължимата държавна такса е внесена/вж. доклад вх. № 3217/07.08.2025г./.

Представена е административната преписка. Електронните документи, издадени при ревизията са представени в з.к. на хартиен носител.

Съдът намира, че жалбата отговаря на изискванията за редовност по чл. 149 от ДОПК . Подадена е в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК. Решението е връчено на заявения електронен адрес на 08.07.2025г., а жалбата е постъпила пред АО на 21.07.2025г., в срок.

РА е преминал задължителният административен контрол. При направената проверка по реда на чл. 151 от ДОПК и чл.156, ал.1 от ДОПК, съдът счете жалбата за допустима.

Предвид изложеното, жалбата следва да бъде разгледана в открито съдебно заседание с призоваване на страните, като понастоящем на същите се укаже разпределението на доказателствената тежест в процеса. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК, във вр. с §2 от ДОПК, съдът в посочения състав

РАЗПОРЕДИ:

КОНСТИТУИРА като ЖАЛБОПОДАТЕЛ дружеството„АГРОКРАФТ“ЕООД, с ЕИК *********, което да се призове на посочения в жалбата адрес, чрез упълномощения адвокат.

УКАЗВА на оспорващия, че следва да ангажира доказателства по настоящото дело, че са били налице предпоставките за приспадане на данъчен кредит; за обратно начисляване на ДДС от купувача, като дължимите данъци са внесени в срок, т.к. ревизията е проведена по реда на чл.122 от ДОПК и фактическите констатации в РА се считат за верни.

КОНСТИТУИРА като ОТВЕТНИК по оспорването директора на Дирекция „Обжалване и данъчно – осигурителна практика” [населено място] при ЦУ на НАП.

УКАЗВА на ответника, че следва да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, представляващи основания за порвеждане на ревизията по реда на чл.122 от ДОПК.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.10.2025 г. от 14:00 часа, за която дата да се призоват жалбоподателят и ответникът, като в призовката за ответника му се укаже, че в 14 - дневен срок от получаването ѝ може да представи писмен отговор, да приложи към него писмени доказателства и да посочи други доказателства, които иска да бъдат събрани.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Да се връчи препис от настоящото на страните.