№ 2
гр. Видин, 10.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на
десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Вероника В. Станкова
СъдебниО. Р. С.
заседатели:М. Т. Д.
при участието на секретаря Мила Ц. П.а
и прокурора К. Зл. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Вероника В. Станкова Наказателно
дело от общ характер № 20221320201197 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Видин се явява прокурор К. К.
Подсъдимата Р. В. Р., редовно призована, явява се.
В залата се явява адв. Р. Т. В., АК - Силистра с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява,
че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – Видин.
Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на
1
страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение със защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на
делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед
факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на
глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам,
че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в
съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за
приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде
разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
АДВ. В.: Делото е подсъдно на Районен съд – Видин. Няма основания за
прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното
производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване
на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано
незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника относно всички
визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм
получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се
сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на
Районна прокуратура – Видин.
Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от
НПК и данните по делото установи следното:
Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – Видин. Не са налице
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо
процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното
съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение
съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.
2
На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на
делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.
СНЕМА самоличността на подсъдимата:
Р. В. Р., с ЕГН: **********, родена на 15.01.1989 г. в гр. В., българка, с
българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр. С., обл. В., ул.
„О.Ч.“ №72, неомъжена, безработна, основно образование, осъждана.
Самоличността на подсъдимата се удостовери от ЛК № .........., издадена
на 30.10.2018 г. от МВР – Видин, след което се върна на същата.
ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275
от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй
като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно
вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде
наложено.
АДВ. В.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното
искане от представителя на РП-Видин.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи. Желая делото да
приключи със споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие
относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание,
което има следния вид:
Подсъдимата Р. В. Р., с ЕГН: **********, родена на 15.01.1989 г. в гр.
В., българка, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
обл. В., ул. „О.Ч.“ №72, неомъжена, безработна, основно образование,
осъждана се признава за ВИНОВНА в това, че На 12.08.2013 г. в гр. Плевен,
пред надлежен орган на властта -началника на РУП - Плевен, със сигнал per.
№ 907-ж от 12.08.2013 г., препратено по компетентност с per. №
7745/15.08.2013 г. на РУП - Видин, набедила Л. Силагиев Г., ЕГН: **********
от с. Сланотрън, обл. Видин, в извършване на престъпление по чл.149, ал.2
предл. I-во, във вр. с ал.1 от НК, като знаела, че е невинен, и набеденият Л.
Силагиев Г. е бил привлечен към наказателна отговорност по НОХД №
12/2014 г. по описа на PC - Видин - престъпление по чл. 286, ал. 2 във връзка с
3
ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 286, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да й бъде наложено и да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от
3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Подсъдимата Р. В. Р. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на РП – Видин следните суми: 124.00 /сто двадесет и
четири/ лева за графическа експертиза, 703.80 /седемстотин и три лева и
осемдесет ст./ лева – комплексна съдебно- психологична и психиатрична
експертиза, както и 614.00 /шестстотин и четиринадесет/ лева - втора
комплексна съдебно – психологична и психиатрична експертиза.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което
доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. В. Р., с ЕГН: **********, родена на 15.01.1989 г. в гр.
В., българка, с българско гражданство, с постоянен и настоящ адрес: гр. С.,
обл. В., ул. „О.Ч.“ №72, неомъжена, безработна, основно образование,
осъждана се признава за ВИНОВНА в това, че На 12.08.2013 г. в гр. Плевен,
пред надлежен орган на властта -началника на РУП - Плевен, със сигнал per.
№ 907-ж от 12.08.2013 г., препратено по компетентност с per. №
7745/15.08.2013 г. на РУП - Видин, набедила Л. Силагиев Г., ЕГН: **********
от с. Сланотрън, обл. Видин, в извършване на престъпление по чл.149, ал.2
предл. I-во, във вр. с ал.1 от НК, като знаела, че е невинен, и набеденият Л.
Силагиев Г. е бил привлечен към наказателна отговорност по НОХД №
12/2014 г. по описа на PC - Видин - престъпление по чл. 286, ал. 2 във връзка с
ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 286, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 и чл.36 от НК се съгласява да й бъде наложено и да
изтърпи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /три/ месеца,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от
4
3 /три/ години, считано от влизане на споразумението в законна сила.
Подсъдимата Р. В. Р. със снета по делото самоличност се съгласява да
заплати по сметка на РП – Видин следните суми: 124.00 /сто двадесет и
четири/ лева за графическа експертиза, 703.80 /седемстотин и три лева и
осемдесет ст./ лева – комплексна съдебно- психологична и психиатрична
експертиза, както и 614.00 /шестстотин и четиринадесет/ лева - втора
комплексна съдебно – психологична и психиатрична експертиза.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
Р. В. Р. Адв. Р. В.
ПРОКУРОР:
К. К.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение, не противоречи на
закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от
НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат
репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на
Районна прокуратура – Видин, подсъдимата Р. В. Р. и адвокат-защитника Р.
В..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1197/2022 г.
по описа на Районен съд – Видин.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Да се определи възнаграждение на съдебните заседатели за участието
им в съдебния състав по настоящото дело.
Протоколът написан в съдебно заседание в 11.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
5
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6