Определение по дело №5/2023 на Административен съд - Варна

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1, пр. 2 от Гражданско процесуалния кодекс(ГПК), във връзка с чл. 144 от Административно процесуалния кодекс АПК).

Образувано е по молба на интервюиращ орган в РПЦ- с.Баня, ТП на Държавна агенция за бежанците при МС, чрез процесуален представител, с която се иска да бъде изменено постановеното по делото Решение № 275/02.03.23г. в частта за разноските, като разноските бъдат възложени в тежест на жалбоподателя Х.Д.Р..

На основание чл. 248, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, молбата е изпратена на насрещната страна- Х.Д.Р. за отговор. Такъв не е постъпил.

Молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

С решението, чието изменение се иска, Административен съд – Варна е уважил жалбата на Х.Д.Р. , гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., и е отменил Решение № УПБ-9/14.11.2022г. на интервюиращ орган на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет, с което на основание чл. 70, ал. 1, във връзка с чл. 13, ал. 1, т. 1 и т.2 от ЗУБ, е отхвърлена молбата на Х. за предоставяне на международна закрила.

Със същото решение съдът е осъдил Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет да заплати на Х.Д.Р., сумата от 1000/хиляда/лв. разноски по делото.

Съгл. чл. 92 ЗУБ Производствата по реда на тази глава се освобождават от държавни такси и заплащане на други разноски с изключение на разноските за експертизи.

От доказателствата по делото става ясно, че административният орган е бил в обективна невъзможност да съобрази в хода на административното производство обстоятелствата, станали причина за отмяната на оспорения акт, тъй като едва след неговото издаване жалбоподателят е представил Уведомление от Министерство на отбраната на Руската федерация, ФКУ „Военен комисариат на Република Башкортостан, Демски район на гр.Уфа с дата 02.12.2022г., №4818 във връзка с призоваване на военна служба. Въз основа на това новопредставено доказателство съдът е отменил оспорения административен акт.

По изложените съображения и по арг. от чл. 78, ал. 2 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, направените от жалбоподателя деловодни разноски следва да останат за негова сметка.

Предвид изложеното, в съответствие с посочената разпоредба молбата за изменение на решението на Административен съд – Варна в частта му за разноските следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл. 248, ал. 1, пр. второ ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Административен съд – Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Решение № 275/02.03.23г. в частта за разноските като ЗАЛИЧАВА: „ОСЪЖДА Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет да заплати на Х.Д.Р. , гражданин на Руската Федерация, роден на ***г., сумата от 1000/хиляда/лв. разноски по делото“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване на основание чл.85,ал.2 от Закона за убежището и бежанците вр. чл.248, ал.3 ГПК.

	Съдия:	НАТАЛИЯ ДИЧЕВА