№ 1675
гр. Плевен, 05.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ ВЪЗ. ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-
ПАНОВА
Членове:МЕТОДИ Н. ЗДРАВКОВ
ЖАНЕТА Д. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ЕКАТЕРИНА Т. ГЕОРГИЕВА-ПАНОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20224400500852 по описа за 2022
година
Производството е с правно основание чл. 274 от ГПК.
С определение №4625 от 14.11.2022г по ч.гр.дело № 5818/2022г по
описа на РС – Плевен състав на същия съд е прекратил производството по
делото и е изпратил преписката по подсъдност на РС – Ямбол.
Частна жалба срещу определението е постъпила от Е. И., в която се
възразява, че неправилно РС – Плевен е приел, че настоящият адрес на
малолетното дете е в с. З., обл. Я.. Представя се удостоверение за постоянен
адрес на детето в Л.. Претендира се отмяна на определението и продължаване
на съдопроизводствените действия.
ЖАЛБАТА Е ДОПУСТИМА, НО Е НЕОСНОВАТЕЛНА
Съгласно чл. 531 ал.2 от ГПК при охранително производство
молбата се подава до районния съд, в чийто район е постоянният адрес на
молителя.
1
Съгласно чл. 130 ал.3 от СК извършването на действия на
разпореждане с недвижими имоти, с движими вещи чрез формална сделка и с
влогове, както и с ценни книги, принадлежащи на детето, се допуска с
разрешение на районния съд по настоящия му адрес, ако разпореждането не
противоречи на интереса на детето.
Въззивният съд приема, че производството е охранително, но
следва да се приложи разпоредбата на чл. 130 ал.3 от СК, която се явява
специална по отношение на общата разпоредба в ГПК ,отнасяща се до
всякакъв вид охранителни производства.
РС – Плевен е приел след направена справка, че настоящият адрес
на малолетното дете Г.Г. е в с. З. , обл. Я., поради което е изпратил делото по
подсъдност на РС – Я.. Производството е за издаване на разрешение от РС за
разпореждане с недвижим имот, собственост на малолетното дете Г.Г..
Пл ОС от своя страна извърши служебна справка за постоянния и
настоящ адрес на законната представителка на детето и негова майка Е. И.
доколкото малолетното дете следва да живее със своя законен представител.
Видно от извършената справка постоянният адрес на майката е в Л., а
настоящият й адрес също е в с. З. ,обл. Я.. В този смисъл няма несъответствие
в настоящите адреси на детето и неговия законен представител . постоянните
адреси и на двамата са в Л., а настоящите – в с. З., обл. Я..
Предвид гореизложеното следва да се приеме, че изводите на РС –
Плевен са правилни и атакуваното определение следва да се потвърди.С
оглед разпоредбата на чл. 274 ал.4 от ГПК настоящето определение е
окончателно.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА ОПРЕДЕЛЕНИЕ №4625 от 14.11.2022г по
ч.гр.дело № 5818/2022г по описа на РС – Плевен КАТО ПРАВИЛНО И
2
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3