№ 47
гр. Никопол, 28.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НИКОПОЛ, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Десислава Г. Бунева
и прокурора М. Ц. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Ил. Тихолов Наказателно дело
от общ характер № 20234420200209 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ПЛЕВЕН – р.пр., явява се ПРОКУРОР М.
Г. с Разпореждане приложено по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. М. – р.пр. се явява лично.
В залата се определения от АК-Плевен служебен защитник на
подсъдимия, адв.И. И. от ПлАК.
В тази връзка съдът запитва подсъдимия желае ли адв.И. да го
защитава по настоящото делото.
ПОДСЪДИМ – съгласен съм да ме защитава адв.И..
АДВ.И. – съгласен съм да поема защитата на подсъдимия. Запознат съм с
материалите по делото.
С оглед становището на страните съдът намира, че адв.И. следва да
бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия М. М., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА АДВ.И. И. за служебен защитник на подсъдимия М. И.
М. при възнаграждение платимо от НБПП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА:
Постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия.
1
Постъпила справка за задграничните пътувания по отношение на
подсъдимия.
Приложена по делото справка трудови договори по отношение на
подсъдимия.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР – да се даде ход на делото.
АДВ.И. – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМ – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М. И. М. - роден на **.**.****г. в гр.*****, обл.Плевен, *****, български
гражданин, с адрес по лична карта в с.*****, обл.Плевен, ул.“*****“ №*** и
настоящ адрес в с.*****, ул. „*****“ №***, с основно образование, неработи,
неженен, не осъждан-реабилитиран, ЕГН**********. Получил препис от
Обвинителния акт.
НА СТРАНИТЕ СЕ РАЗЯСНИХА ПРАВАТА по чл.274 и 275 от НПК
ПРОКУРОР – отвод на състава на съда не правя. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнахме
споразумение, което представяме пред вас и моля да бъде одобрено.
АДВ.И. – отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Постигнали сме
споразумение, което моля да одобрите. Постигнахме съгласие относно вида и
размера на наказанието.
ПОДСЪДИМ - отвод на състава на съда не правим. Нямам искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие. Моля да одобрите
споразумението.
2
Съдът счита, че са налице процесуални предпоставки за откриване на
съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., ЕГН********** се признава за виновен за
това, че:
На 04.11.2023г. в село *****, обл.Плевен, по улица „*****“ до дом
№***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ модел
„*****“ с рег.№** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,03 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARPM 0774 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.384 от НПК на подсъдимия М. И. М. , ЕГН**********
да бъде наложено наказание за извършеното престъпление по чл.343б, ал.1
от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА, което да се изтърпи при ОБЩ режим в Затвор.
На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно
предвиденото наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК да се наложи наказание
Лишаване от правоуправление на МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано
от дата на фактическото отнемане на СУМПС – 04.11.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК да се присъди в тежест на подсъдимия
М. да заплати сумата представляваща паричната равностойност на
автомобила в размер на 2070,00лв. в полза на държавата по сметка на РС-
Никопол.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
Разноски по делото в размер на 117,00лв. за експертиза да се възложат в
тежест на подсъдимия М. да ги заплати по сметка на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма проибщени.
Мярката за неотклонение «Подписка» взета по отношение на
подсъдимия М., да бъде отменена при одобрение на споразумението.
3
ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., ЕГН********** ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го е подписал
и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯ М. /тел.**********/ отправя молба за изпълнение
на наказанието да бъде уведомен по възможност чрез назначения му
служебен защитник адв.И. И. от АК – Плевен, телефонен номер
**********, за да може сам да се яви доброволно, когато и където му бъде
указано за изтърпяване на наложеното му наказание. Молбата му е
отправена поради съображения, че има две малки деца, които имат
здравословно проблеми и не желае да ги травмира при посещение на
представители на съдебна охрана в дома му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и
следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по НОХД №209/2023г. по описа на НРС между РП-
Плевен, подсъдимия М. И. М., ЕГН********** и защитника му адв.И. от
ПлАК, съгласно което страните се съгласяват, че:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯ М. И. М., ЕГН********** се признава за виновен за това,
че:
4
На 04.11.2023г. в село *****, обл.Плевен, по улица „*****“ до дом
№***, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „*****“ модел
„*****“ с рег.№** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на
хиляда, а именно 2,03 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабр.№ARPM 0774 - престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК.
Налице е извършено деяние; деянието е извършено от подсъдимия М. И.
М., ЕГН**********; извършено е виновно – при форма на вината пряк
умисъл; деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.343б, ал.1
от НК.
На основание чл.384 от НПК НАЛАГА на подсъдимия М. И. М. ,
ЕГН********** за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК НАКАЗАНИЕ лишаване от свобода в размер на
ШЕСТ МЕСЕЦА, което да се изтърпи при ОБЩ режим в Затвор.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.
кумулативно предвиденото наказание глоба.
На основание чл.343г, вр. чл.37, т.7 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.
И. М., ЕГН********** наказание Лишаване от правоуправление на МПС за
срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от дата на фактическото отнемане на
СУМПС – 04.11.2023г.
На основание чл.343б, ал.5 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М. ,
ЕГН********** да заплати сумата представляваща паричната равностойност
на автомобила в размер на 2070,00лв. в полза на държавата по сметка на РС-
Никопол.
Съставомерни имуществени вреди от престъплението не са настъпили.
ОСЪЖДА подсъдимия М. И. М., ЕГН********** да заплати
направените по делото разноси в размер на 117,00лв. за експертиза по сметка
на ОД на МВР Плевен.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
ПОДСЪДИМИЯ М. /тел.**********/ отправя молба за изпълнение
на наказанието да бъде уведомен по възможност чрез назначения му
служебен защитник адв.И. И. от АК – Плевен, телефонен номер
**********, за да може сам да се яви доброволно, когато и където му бъде
5
указано за изтърпяване на наложеното му наказание. Молбата му е
отправена поради съображения, че има две малки деца, които имат
здравословно проблеми и не желае да ги травмира при посещение на
представители на съдебна охрана в дома му.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК :
/М.Г./ /адв.И.И./
ПОДСЪДИМ:
/М.М./
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното
производство против подсъдимия М. И. М., ЕГН**********, прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384 от НПК постигнатото по НОХД
№209/2023г. по описа на НРС между РП-Плевен, подсъдимия М. И. М. ,
ЕГН********** и защитника му адв.И. от ПлАК споразумение.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство, водено срещу подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобрение на споразумението се съдът се занима с МН по
отношение на подсъдимия. Съдът намира, че същата е изиграла своята роля и
следва да бъде отменена, поради което
6
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М. И. М. ,
ЕГН**********, МН „ПОДПИСКА“.
Определението на съда за отмяна на МН може да се обжалва и
протестира в 7-дневен срок от днес пред ПлОС.
Протокола е изготвен в с.з., което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Никопол: _______________________
Секретар: _______________________
7