Решение по дело №5546/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И
по НОХД № 5546/2021г., ПРС - VІІ н.с. :

Районна прокуратура гр. Пловдив е повдигнала обвинение спрямо М. Т.
К. – роден на **** год. в гр. ***, живущ в гр.****, ***, български гражданин,
със средно образование, ****, неженен, осъждан, ЕГН ********** за това, че
нa 27.08.2019 г. в гр. Пловдив, като управляващ и представляващ „В.***“
ЕООД, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по Декларация – образец 6
№ 1600021906725497/23.07.2019г., не поискал от съда – Окръжен съд –
Пловдив, да открие производство по несъстоятелност на „Вианди“ ЕООД –
престъпление по чл. 227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
Прокурорът счита, че от така събраните доказателствени материали се
установява, че подсъдимият е осъществил състава на престъплението, за
което му е повдигнато обвинение, а именно по чл.227б, ал.2, вр. ал.1 от НК.
Според него така събраните доказателствени материали са достатъчни и биха
могли да бъдат поставени в основата на приложението на чл.78а от НК,
предвид наличните предпоставки за това, поради което счита, че на К. следва
да бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, като същият се освободи от
наказателна отговорност.
Адв. К., защитник на подс.К., счита, че престъплението по чл.227б, ал.2,
вр. с ал.1 от НК е от групата на тези, които са формално извършени. Счита, че
са налице изискванията на чл.78а, ал.1 от НК и моли съда да постанови
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в рамките на минимума.
Подсъдимият К. изразява съжаление за стореното и моли съда да го
освободи от наказателна отговорност и да му наложи глоба към минимума.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, събрани в хода на
досъдебното производство и съдебното следствие, както и становищата на
страните, намира за установено следното:
Подсъдимият М. Т. К. е роден на ****г. в гр. *** живущ в гр. ****, ***,
български гражданин, със средно образование, **** на „В.***“ ЕООД,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
„В.****“ ЕООД било със седалище в гр. П. и с адрес на управление в гр.
П., ул. ***. Считано от 25.04.2017 г. едноличен собственик на капитала и ***
на дружеството бил подсъдимият М. Т. К.. Основен предмет на дейност на
дружеството била търговията с тютюневи изделия и предоставянето на
ресторантьорски услуги, като в тази връзка дружеството стопанисвало
ресторант в к.к. „Слънчев бряг“. „В.***“ ЕООД било счетоводно обслужвано
от св. И. Х. У., която работела в счетоводна къща „*****“ ЕООД. На св. У.
било възложено от подсъдимия К. своевременно да изготвя и изпраща до ТД
на НАП – Пловдив всички справки и декларации, включително и тези обр. 1 и
обр. 6, както и справки по ЗДДС с дневници за покупки и продажби, годишни
данъчни декларации и годишни финансови отчети. Първоначално, до 2019г.
1

дружеството заплащало своевременно паричните си задължения към своите
контрагенти и към фиска, но през 2019 г. същото започнало да изпитва
сериозни и трайни финансови затруднения, а в средата на същата година
финансовото му състояние до толкова се влошило, че „В.***“ ЕООД се
оказало в невъзможност да изплаща което и да е от задълженията си,
включително и публичните си такива.
На 23.07.2019 г. св. И. У. подала до ТД на НАП – Пловдив Декларация –
образец 6 „Данни за дължими вноски и данък по чл. 42 ЗДДФЛ“, съгласно
която „В.***“ ЕООД следвало да заплати в срок до 25.07.2019 г. на ТД на
НАП – Пловдив сумата от 987,85 лева за здравноосигурителни вноски за
периода от 01.06.2019 до 30.06.2019 г., 164,12 лева за данък върху доходите
от трудови и приравнените към тях отношения за периода от 01.06.2019 г. до
30.06.2019 г., 2 433, 18 лева за дължим данък обществено осигуряване за
периода от 01.06.2019 г. д0 30.06.2019 г., както и 617,59 лева за универсален
пенсионен фонд. Изготвената от св. И. У. Декларация – образец 6 била
заведена в ТД на НАП – Пловдив под № 160021906725497/23.07.2019 г., като
общият размер на публичните задължения по нея на „В.***“ ЕООД възлизал
на 4 374,44 лева. Макар и св. И. У. да била уведомила подс. М.К. какъв е
размерът на това публично задължение на управляваното от него дружество,
както и че срокът за заплащането му изтича на 25.07.2019 г., подсъдимият
като управител на „В.***“ ЕООД не предприел каквито и да е действия за
заплащане на задължението на дружеството към ТД на НАП – Пловдив нито
до 25.07.2019 г., нито в по – късен момент, тъй като дружеството не
разполагало с парични средства или с друго имущество, с което да стори
това. Наред с това „В.***“ ЕООД не заплатило и което да е от публичните си
задължения, възникнали на различни основания за следващи периоди, тъй
като не било в състояние да обслужва паричните си задължения. Макар и да
знаел, че финансовото състояние на „В.***“ ЕООД още към 25.07.2019 г. е
трайно влошено и същото не разполага с имущество, посредством което да се
разплаща с кредиторите си и не е в състояние да изпълнява изискуемите си
публични и частни задължения, поради което и на 25.07.2019 г. е спряло
плащанията си към Държавата, подс. М.К., като *** и представляващ
„В.****“ ЕООД, не предприел необходимите действия, вменени му от от чл.
626, от Търговския закон задължение в 30 – дневен срок да поиска от
Окръжен съд – Пловдив откриването на производство по несъстоятелност на
„В.***“ ЕООД.
Тридесетдневният срок от спирането на плащанията, в който подс. К. е
следвало да поиска от Окръжен съд - гр. Пловдив откриване на производство
по несъстоятелност на „В.****“ ЕООД, изтекъл на 26.08.2019 г., поради което
на 27.08.2019 г. подс. К. реализирал престъпното бездействие,
осъществявайки състава на престъплението по чл. 227б, ал. 2, вр. ал. 1от НК.
От изложеното следва, че с деянието си подсъдимият М. Т. К. е
осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по чл.
227Б, ал. 2, вр. ал. 1 от НК за това, че на 27.08.2019 г. в гр. Пловдив, като ***и
2

представляващ „В.***“ ЕООД, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
Декларация – образец 6 № 1600021906725497/23.07.2019 г., не поискал от
съда – Окръжен съд – Пловдив, да открие производство по несъстоятелност
на „Вианди“ ЕООД.
Описаната по-горе фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от обясненията на подсъдимия К., дадени в хода на
досъдебното производство, от показанията на разпитаните в хода на същото
производство свидетели, а така също от приложените по делото писмени
доказателства и протоколи за процесуално - следствени действия.
Съдът възприема и кредитира депозираните обяснения от подсъдимия и
свидетелските показания, като обективни, непротиворечиви, логични и
подкрепени с останалите събрани и приложени по делото доказателства.
При така установената по безспорен и категоричен начин фактическа
обстановка по делото съдът намира, че подсъдимият М. Т. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 227б, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това, че на 27.08.2019 г. в гр. Пловдив, като *** и
представляващ „В.***“ ЕООД, в 30-дневен срок от спиране на плащанията по
Декларация – образец 6 № 1600021906725497/23.07.2019 г., не поискал от
съда – Окръжен съд – Пловдив, да открие производство по несъстоятелност
на „В.***“ ЕООД.
От субективна страна престъплението е било извършено при пряк
умисъл, тъй като подсъдимият К. е съзнавал, че не обслужва задължението си,
но е продължил да бездейства и не се е обърнал към ОС Пловдив с молба за
производство по несъстоятелност.
За извършеното от подсъдимия К. престъпление се предвижда наказание
“Лишаване от свобода” до три години или с глоба до пет хиляди лева. Той е
не осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от НК, а с деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
При наличието на тези материалноправни предпоставки за приложението на
чл. 78а от НК, съдът счита, че подсъдимият К. следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като на основание посочената разпоредба му бъде
наложено административно наказание ГЛОБА. С оглед чистото съдебно
минало, признаването на фактите, като взе предвид и имущественото
състояние на подсъдимия, съдът му налага глоба в размер на 1000 /хиляда/
лева, което е минималното предвидено в закона, но е в състояние да постигне
поправителен ефект.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3

Номер на акта:	1499
Дата:	20 септември 2021 г. (в сила от 6 октомври 2021 г.)
Съдия:	Методи Неделчев Антонов

Дело:	20215330205546
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	23 август 2021 г.

Решение по дело №5546/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите