Решение по дело №292/2021 на Районен съд - Карнобат

Номер на акта: 45
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 11 декември 2021 г.)
Съдия: Татяна Станчева Станчева Иванова
Дело: 20212130200292
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 45
гр. Карнобат, 25.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАРНОБАТ, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Татяна Ст. Станчева Иванова
при участието на секретаря Веска Р. Христова
в присъствието на прокурора Щилияна Георгиева Петкова (РП-Бургас)
като разгледа докладваното от Татяна Ст. Станчева Иванова
Административно наказателно дело № 20212130200292 по описа за 2021
година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият СТ. С. П. с ЕГН **********, *****,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, с
месторабота в частна охранителна фирма «Фронт Секюрити» за ВИНОВЕН в
това, че от неустановена дата през месец октомври 2020г. до 25.04.2021г. в
гр.С., ул. ***, като пълнолетен, без да е сключил граждански брак заживял
съпружески с лице от женски пол, А.А.О. с, родена на *г., поради което и на
основание чл.191, ал. 1, вр. чл.78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „глоба” в
размер на 1000 (хиляда ) лева.
Мотивите ще бъдат изготвени в 15-дневен срок, считано от днес.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15-дневен
срок пред Бургаския окръжен съд, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Карнобат: _______________________
1

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ
по АНД № 292/2021г. на Районен съд – Карнобат
Производството по делото е образувано по предложение на РП-Бургас,
ТО-Карнобат за освобождаване на обвиняемия СТ. С. П. от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.191,
ал.1 от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за
установена следната фактическа обстановка:
А.А.О. е родена на **г. в гр.П.. Обвиняемият СТ. С. П. е роден на
18.03.1994 година в гр.Карнобат. В началото на 2020г., свидетелката О. и обв.
СТ. С. П. се запознали. По това време двамата били в РГермания и започнали
връзка. Тъй като връзката им се задълбочила, обв.П. запознал с родителите си
със св.О.. През месец октомври 2020г. св.О. и обв.П. се върнали в България и
решили да заживеят като съпрузи в дома на родителите на обв.П. в гр.С..
Майката на св.О. не се противопоставила на решението на дъщеря си да
живее съпружески с обв.П.. От съжителството им на 05.05.2021г. е родено
детето С.А. О.. Към момента в който обв.П. е заживял съпружески със св.О.,
той бил на невършени 26 години, а А. О. на навършени е15г. На *.
непълнолетната свид. А.А.О. навършила 16-годишна възраст.
Така описаната фактическа обстановка се установява по безспорен начин
от събраните в хода на досъдебното производство гласни и писмените
доказателства, обясненията дадени от обв.П.. Съдът цени посочените
доказателства като непротиворечиви, взаимно допълващи се и изясняващи в
цялост фактите от предмета на доказване.
Съгласно нормата на чл. 191, ал. 1 НК, пълнолетно лице, което без да е
сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-
годишна възраст, се наказва с лишаване от свобода до две години или с
пробация, както и с обществено порицание.
При така установената по несъмнен начин и неоспорена фактическа
обстановка, съдът намира, че обв. СТ. С. П. е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от НК, тъй като
от неустановена дата през месец октомври 2020г. до 25.04.2021г. в гр.***,
като пълнолетен, без да е сключил граждански брак заживял съпружески с
лице от женски пол, А.А.О., родена на **година.
От обективна страна се установява, че обвиняемият П. е бил
пълнолетен и заживял с А. О. съпружески в дома на своите родителите в
гр.С.. Безспорно е, че към момента в който обв.П. е заживял със св.О., те била
на навършени 15години, но ненавършила 16 години.
От субективна страна деянието е извършено при форма на вината
„пряк“ умисъл от обв. П., който е съзнавал, че А. не е навършила 16-годишна
възраст, но въпреки това заживял с нея съпружески, като това е била и
1
пряката му и непосредствена цел.
Съжителството на обв.П. с непълнолетната О. е довело до откъсването ѝ
от училище и прекъсване на нейното образование, което неминуемо води до
ограничаване в бъдеще възможността за трудова реализация и не може да
намери оправдание, че това съжителство е било осъществено със съгласието
на непълнолетната, която не е физически и емоционално зряла да взема
правилни решения за осъзнаване и носене на отговорност за последствията от
взетите решения.

Престъплението по чл. 191 НК е на просто извършване, като за
съставомерността му не се изисква настъпването на обществено опасен
резултат, различен от престъпното заживяване на съпружески начала между
пълнолетното лице от мъжки пол и лицето от женски пол, ненавършило 16
години.
За престъплението по чл. 191, ал.1 НК се предвижда наказание
лишаване от свобода за срок до две години или пробация, както и с
обществено порицание. Към момента на извършване на деянието обв.П. е бил
пълнолетен, не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на Раздел IV от Глава VIII от НК. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, поради което са налице кумулативно предпоставките на
чл.78а от НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание глоба от 1000 до 5000 лева. В тези законови
рамки съдът му наложи наказание глоба, чийто размер определи в законовия
минимум от 1000 лева, при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства – младата му възраст и ниската степен на обществена опасност
на личността му, обуславяща се от чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни и обстоятелството, че обвиняемият полага грижи за
непълнолетната свидетелка и за роденото от съвместното съжителство дете.
Причините за осъществяване на деянието е ниската правна култура на
обвиняемия П.. Поради това, размерът на наказанието беше определен в
законовия минимум от 1000 лева, което съдът намери достатъчно за да окаже
необходимото поправително и превъзпитателно въздействие както върху
личността на обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.
Мотивиран от гореизложеното съдът постанови решението си.
СЪДИЯ:


2
Съобщи за изтекли лични данни