РЕШЕНИЕ
№ 117
гр. , 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на седми май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Ирена Анг. Кардашева
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20241220100155 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Произвоството по делото е образувано във връзка с молба, предявена от
Ф. С. С. от гр.Б. С., обл.Вр. Иска се да бъде признато за установено по
отношение на заинтересованите страни, че молителката е родена на
**.**.**** година с ЕГН ********** в село Г., община С., от родители: майка
А. Р.К., ЕГН ********** и баща – С. Ю. К. с ЕГН **********, както и да бъде
разпоредено на молителката да бъде съставен акт за раждане с дата на
раждане **.**.**** г. и с ЕГН **********.
Правното основание на молбата е по чл. 38, ал. 4, пр.3 от Закона за
гражданската регистрация във вр с чл.542 и сл. от ГПК.
За заинтересованите страни Териториално отделение - Гоце Делчев към
Районна прокуратура – Благоевград, Община С., обл.Блг. и Община Б. С.,
обл.Вр., не се явяват представители и не изразяват становище по искането.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
За раждането на молителката е съставен акт за раждане № **от
**.**.**** г. на Народен съвет с.С., в който е отразено, че молителката е
1
родена на **.**.**** година в с.С., в родилен дом. Молителката твърди, че е
родена на **.**.**** г., но при съставяне на акта за раждане е допусната
грешка, като е записана друга дата на раждане.
Разпитаните по делото свидетели – баща и чичо на молителката,
твърдят, че Ф. е родена на **.**.**** г. в дома на родителите си в с.Г. В
селото по това време нямало Здравна служба или родилен дом. Както Здравна
служба, така и родилен дом имало в с.С. В с.С. било средището на общината
към **** г. и там се съставяли актовете за раждане. Тъй като нямало друг
транспорт, няколко дни след раждането на молителката, баща ѝ – свидетеля
С. К.отишъл с каруца, превозваща зеленчуци, до с.С., където обявил
раждането на дъщеря си в родилния дом, а след това го съобщил и в
Общината, за да се състави акт за раждане. И двамата свидетели са
категорични, че именно **.**.**** г. е датата, на която се е родила
молителката и на тази дата винаги са чествали нейния рожден ден.
По делото са представени преписи от личен регистрационен картон на
молителката, свидетелства за завършени степени на образование,
удостоверение за сключен граждански брак и удостоверения за идентичност
на лице с различни имена, от които се установява, че през годините тя е
носила имената А. С. К., А. С. К., В. С. К., В. С. К. и Ф. С. К., а след
сключване на граждански брак е приела фамилното име на съпруга си и носи
имената Ф. С. С.. Във всички представени документи, първият от които е
личният ѝ регистрационен картон, съставен на **.**.**** г., като дата на
раждане на молителката е отразена **.**.**** г., място на раждане – с.Г. и
винаги нейният единен граждански номер е посочен като **********.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Предявената молба е основателна и следва да се остави без уважение.
Актовете за гражданско състояние, съставени по установения в закона
ред, имат доказателствена сила за отразените в тях данни до доказване на
тяхната неистинност. Възможността да бъде установено по съдебен ред, че
вписаните данни в съответния акт за гражданско състояние са неверни е
предвиден в чл. 38, ал. 4 от ЗГР, според която разпоредба, при унищожени
регистри на актове за гражданско състояние, липса на съставен акт за раждане
или смърт и установяване на вписани неверни данни заинтересуваните лица
2
установяват правата си по съдебен ред.
Оспорването на верността на официален свидетелстващ документ е
средство за защита срещу обвързващата доказателствена сила на документа,
че фактите, предмет на удостоверителното изявление на органа, издал
документа, са се осъществили така, както се твърди в документа, т. е., чрез
твърдението, че удостовереното в документа не отговаря на действителното
фактическо положение, се цели да се отрече материалната доказателствена
сила на документа. В този мисъл, оспорването на верността на официален
свидетелстващ документ не съставлява по смисъла на чл. 164, ал. 1, т. 2 от
ГПК опровергаване съдържанието на официален документ, затова
неверността на акта за раждане може да се доказва и със свидетелски
показания (така в решение № 549/21.06.2004 г. на ВКС по гр. дело № 109/2004
г. на II г. о., решение № 680/11.01.2011 г. на ВКС по гр. дело № 1164/2009 г.
на IV г. о. определение № 311 от 30.03.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3602/2017
г., IV г. о. и др.)
В настоящият случай се установява от представените писмени
документи, че е налице дата на раждане, различна от посочената в акта за
раждане и съответстваща на датата на раждане на молителката, каквато е
заявена от разпитаните по делото свидетели, както и е посочено място на
раждане, различно от посоченото в акта за раждане, и съответстващо на
заявеното от свидетелите.
Свидетелите, разпитани по делото твърдят, че молителката е родена в
дома на родителите ѝ в с.Г. на **.**.****г. и винаги на тази дата е празнувала
рожденият си ден.
В представените писмени доказателства – личен регистрационен картон
на молителката, свидетелства за завършено образование, удостоверения за
идентичност на различни имена, издавани през годините, лична карта, тя
също е посочена с дата на раждане **.**.**** г. и място на раждане – с.Г.
С оглед изложеното, съдът приема за доказано по делото от
съвкупността на писмени и гласни доказателства, че молителката е родена на
**.**.**** г. в с.Г. и при записване на дата на раждане **.**.**** г. и място
на раждане - с.С. в акта ѝ за раждане, е допусната грешка.
Водим от горното, съдът
3
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Териториално отделение - Гоце
Делчев към Районна прокуратура – Благоевград, Община С., обл.Блг. и
Община Б. С., обл.Вр., че Ф. С. С. (по баща К.), ЕГН ********** от гр.Б.С.,
обл.Вр. е родена на **.**.**** година в село Г., община С., област Блг. от
родители: майка А. Р. К., ЕГН ********** и баща – С.Ю. К. с ЕГН
**********,
ЗАДЪЛЖАВА Община С. да състави акт за раждане на Ф. С. С. (по
баща К.), ЕГН **********, като в акта бъде отразено, че е родена в **.** часа
на **.**.**** година в с.Г., община С., област Блг. от родители: майка А. Р.
К., ЕГН ********** и баща – С. Ю. К. с ЕГН **********.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване съобщението за изготвянето
му.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
4