№ 4
гр. Търговище, 31.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на тридесет и
първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
СъдебниДИЯНА СТ. ИВАНОВА
заседатели:СЕВДЖИХАН В. ХАДЖИАЛИ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА С. ТОТЕВА
и прокурора Д. К. С. и В. Анг. В.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ Наказателно дело
от общ характер № 20243500200369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОТКРИВА СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ИЗВЪРШВЯ СЕ ПРОВЕРКА НА ПРИЗОВАНИТЕ ЗА ДНЕС ЛИЦА.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно уведомена от
предходното съдебно заседание, се явява прокурор Д. С..
Подсъдимият М. Н. И., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, се явява лично и с адв. Д. П., редовно упълномощен отпреди.
Свидетелят А. М. Х., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят М. А., нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отметка, че лицето е извън България. По данни на кмета на
с. Д.К лицето се намира в Холандия.
Свидетелят И. Л. Л., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят С. Д. М., редовно призован, се явява лично.
Свидетелят Г. Т. Х., нередовно призован, не се явява. Призовката
върната в цялост с отметка, че лицето не е открито на адреса и не отговаря на
посочения в призовката телефонен номер.
Свидетелят Ж. Б. И., редовно призована, не се явява.
Вещото лице А. Б. Г., редовно призовано, не се явява.
1
Вещото лице К. К. К., редовно призовано, не се явява.
Съдът ДОКЛАДВА постъпилата писмена молба вх. № 114/08.01.2025 г.
от вещото лице К. К. К., в която заявява, че поради неотложни ангажименти
свързани с естеството му на работа в БНБ, на същата дата е възпрепятстван да
се яви на делото. Поддържа писменото заключение на експертизата, към която
няма какво да добави. Моли при възможност и съгласие на страните, същото
да бъде прието от съда без личното му явяване на предстоящо или следващо
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Прокурорът: Да се даде ход на делото. Днес постигнахме съгласие за
изготвяна на споразумение по настоящото наказателно производство, което
представям и моля да дадете ход на делото за разглеждане на споразумението,
което представям.
Адв. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Подс. М. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност в разпоредителното
заседание.
С оглед на изявлението на страните, че по делото има сключено
споразумение, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА днес явилите се свидетели от съдебна зала.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по Глава 29 от
НПК.
Съдът РАЗЯСНЯВА правата по чл. 274 от НПК.
Прокурорът: Нямам искания за отвод.
Адв. Д. П.: Нямам искания за отвод.
Подс. М. И.: Нямам искания за отвод.
ОТВОДИ И САМООТВОДИ не бяха направени.
2
Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, след приключване на
разпоредителното заседание сме постигнали споразумение с подсъдимия и
неговия защитник, което моля да одобрите като не противоречащо на закона и
морала. Считам, че с определеното наказание ще се постигнат целите на
специалната и генерална превенция.
Адв. Д. П.: Уважаеми г-н Председател, постигнали сме споразумение с
Окръжна прокуратура, което моля да одобрите. Считам, че наказанието, което
е определено на подзащитния ми, е съобразено с извършеното престъпление.
Доверителят ми е наясно с последиците от споразумението, че има сила на
присъда, по смисъла на закона.
Съдът намира, че следва да се приеме приложеното по делото
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: Досъдебно производство № 417/2023 г. по
описа на РУ – Омуртаг, при ОД на МВР – Търговище, /по преписка вх. №
1275/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура – Търговище.
Съдът ЧЕТЕ споразумението на основание чл. 382, ал. 4 от НПК и
пристъпва към задаване въпроси към подсъдимия.
Подс. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че след подписване на същото, то
ще има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях и
доброволно съм подписал същото.
Съдът, като взе предвид становището на страните, намира, че
споразумението постигнато между представителя на прокуратурата,
защитника на подсъдимия и самия подсъдим не противоречи на закона и
морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
3
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК споразумение,
постигнато Досъдебно производство № 417/2023 г. по описа на РУ – Омуртаг,
при ОД на МВР – Търговище, /по преписка вх. № 1275/2023 г. по описа на
Окръжна прокуратура – Търговище, по което е образувано НОХД № 369/2024
г. по описа на Окръжен съд – Търговище, по силата на което страните са се
съгласили на следното: Страните след обсъждане постигнаха споразумение за
следното:
1. Приемат за безспорно установено от обективна и субективна страна,
че М. Н. И.:
На 12.11.2023 г. в гр. Омуртаг, област Търговище прокарал в обръщение
подправени парични знаци, а именно 116 броя неистински банкноти с
номинал от по 50 евро всяка, като знаел, че са подправени - престъпление по
чл. 244, ал.1, предл.1 от НК - ЕИСПП Пр. № БТТ22300202АКШ.
Д.ието е извършено с пряк умисъл.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
За извършеното от подсъдимия М. Н. престъпление по чл. 244, ал. 1,
предл. 1 от НК му НАЛАГА наказание в размер на 1/ЕДНА/ ГОДИНА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС СЕ ОПРЕДЕЛЯ първоначален
„ОБЩ“ режим на изтърпяване на наложеното наказание от ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи и че с него се
уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на
подс. М. Н. И. по отношение на гореописаното престъпление и че одобреното
от съда споразумение ще има последиците на влязла в сила присъда.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. Направените разноски по досъдебното производство №417/2023 г. по
описа на РУ – Омуртаг в размер на 218,17 лв. за съдебно-техническа
4
експертиза подс. М. Н. И. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР–
гр.Търговище.
4. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
На основание чл. 53 ал. 2, б „а“ от НК веществените доказателства по
делото - 116 броя неистински банкноти с номинал от по 50 евро всяка,
съхранявани в БНБ - Управление „Емисионно“, ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза
на държавата, като предмет на престъплението и притежаването на които е
забранено. След одобряване на настоящото споразумение от съда копие от
Определението на ОС – Търговище, с което е одобрено същото, ДА СЕ
ИЗПРАТИ на БНБ - гр. София, 1000, пл. "Княз А. І" № 1, с оглед
разпореждането им съгласно Наредба № 18 на БНБ от 3 октомври 2019 г. за
контрол върху качеството на банкнотите и монетите в налично-паричното
обръщение.
След като окончателният вид на споразумението се ВПИСА в
съдебния протокол, съдът ПРЕДОСТАВИ същото за окончателното му
подписване от страните.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:………………
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:……… …………….
/АДВ. Д. П./
5
ПОДСЪДИМ……………….
/М. Н. И./
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, съгласно чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание на 31.01.2025
год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6