№ 53
гр. Асеновград , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200545 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимият Д.Д. А., редовно уведомен, се явява лично.
ПОДЪСЪДИМЯТ: Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Действително сме обсъдили вариант за приключване на
делото със споразумение.
С оглед възможността да бъде сключено споразумение между страните
по делото, Съдът счита, че следва да се пише до АК - Пловдив, с което да се
изиска определяне на служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А., който да
упражнява процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на
задължителна защита, Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА така представените от подсъдимия Д.Д. А. декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от
Национално бюро за правна помощ.
ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК - Пловдив за изискване определянето на
служебен защитник на подсъдимия Д.Д. А., който да осъществява
процесуалното му представителство по делото, в хипотезата на задължителна
защита, което да се изпрати по електронен път.
ИЗГОТВИ се писмо и същото се изпрати по електронен път до САК
Пловдив.
Обявява почивка до пристигане на служебния защитник.
След почивката, съдебното заседание продължава, при същия съдебен
състав, прокурор, секретар, както и в присъствие на подсъдимия.
1
В залата се явява адвокат Д.Х., определен от АК - Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия Д.Д. А..
Даде се възможност на адв. Х. да се запознае с материалите по делото,
както и да се срещен насаме с подсъдимия.
След запознаване с материалите по делото и след среща с подсъдимия,
същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв. Д.Х. да ми се назначи за
служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.
Съдът намира, че на подсъдимия Д.Д. А. следва да му бъде назначен за
служебен защитник определеният от АК – гр. Пловдив адв. Д.Х., тъй като
подсъдимият е материално затруднен и не е в състояние да заплати
адвокатско възнаграждение и интересите на правосъдието изискват
задължителното участие на защитник в този процес.
Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Д.Х. за служебен защитник на подсъдимия
Д.Д. А..
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Х.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Х.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Д.Д. А. роден на 22.05.1983г. в гр. Пловдив, българин, български
гражданин, със основно образувание, неженен, безработен, осъждан-
реабилитиран, с адрес с. Чешнегирово, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. „****“
№** с ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ СЪЩОТО.
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДС. Д.Д. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Х.: Г-жо Председател, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите споразумението.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. Д.Д. А. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Д.Д. А. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
25.08.2021 г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, е управлявал моторно превозно
средство лек автомобил марка „Рено Меган“ с рег. № РВ **** КМ, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,34 на хиляда,
установено по надлежен ред с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с
фабр. № ARDM 025, което е престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и съгласно
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК , следва да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА .
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. Д.Д. А. е бил
задържан по ЗМВР, считано от 21:42 ч. на 25.08.2021 г. до 14:15 ч. на
26.08.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Д.Д. А. следва
да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 25.08.2021 г. до влизане
4
в сила на настоящото протоколно определение.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, характеристична справка, свидетелство
за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия не са били
причинени имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК.
На подс. Д.Д. А. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(Илко Сивкин)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Д.Д. А.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. Д.Х.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. Д.Х. - защитник на подсъдимия Д.Д. А. и
подсъдимият Д.Д. А. споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Д.Д. А. роден на 22.05.1983г. в гр.
5
Пловдив, българин, български гражданин, без образувание, неженен, осъждан
с адрес с. Чешнегирово, общ. Садово, обл. Пловдив, ул. „****“ №20 с ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на 25.08.2021 г. в гр. Садово, обл.
Пловдивска, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка
„Рено Меган“ с рег. № РВ **** КМ, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда – 1,34 на хиляда, установено по надлежен ред с техническо
средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARDM 0251, поради което и на
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му
НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Д.Д. А. наказание „лишаване от свобода” времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21:42 ч. на
25.08.2021 г. до 14:15 ч. на 26.08.2021 г.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимия Д.Д. А. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 25.08.2021 г. до влизане на определението в
сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Д.Д. А. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 545/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:55 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6