РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 450
гр. Перник, 05.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на пети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ АТ. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Гражданско дело № 20211700100539 по описа за 2021 година
Гражданско дело № 20211700100539 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба подадена
ОТ: М. В. М., ЕГН: **********,
ЧРЕЗ адв. М.
със съдебен адрес: ***.
СРЕЩУ:
1 .ЦВ. Й. АС., ЕГН ********** с адрес: *** и
2. З. АЛ. ИВ., ЕГН ********** с адрес: ***,
със съдебен адрес: ***, чрез адв. М.Х.
С ИСКАНЕ:
Да бъде постановено решение, с което да се прогласи недействителност, поради
сключване при крайна нужда и явно неизгодни условия на сделката, обективирана
Нотариален акт ***. на Нотариус П. П., гр. Перник, № 723 на НК, в частта, съответна на
правото й на собственост.
На основание чл. 129, ал.1 от ГПК съдът намира исковата молба за редовна
отговаряща на изискванията на чл. 127, ал.1 и 128 от ГПК, с оглед постановеното от съда
разпореждане по реда на чл. 83 от ГПК.
Предявения осъдителен иск, съдът намира за допустим, подаден от активно
легитимирана страна - лице продавач, искащо прогласяване на недействителността на
договора за покупко поради, поради крайна нужда и явно неизгодни условията на сделката.
Цената на иска, съгласно разпоредбата на чл. 69 т. 4 и т.2 от ГПК, е данъчната оценка на
имота възлизаща на сумата от 27597.80лв. Касателно настоящия случай, с оглед предмета на
иска е неприложима хипотезата на т. 3 на чл. 104 от ГПК, тъй като спорът няма за предмет
иск за собственост.
Предвид изложеното в исковата молба и приложените към нея писмени
доказателства, съдът намира, че се касае за граждански иск с цена на иска над 25 000 лв.,
1
предявен от и срещу процесуално правоспособни и дееспособни субекти, който е и родово и
местно подсъден на Окръжен съд - Перник.
С Разпореждане № 143 от 10.02.2022 г. съдът е разпоредил на основание чл. 131, ал.1
да се изпрати препис от исковата молба, допълнителната молба с направените уточнения и
приложенията към нея на ответните страни.
Препис от исковата молба е получен от ЦВ. Й. АС. на 15.02.2022 г., като същата в
законоустановения срок по чл.131, ал.1 ГПК е депозирала отговор на същата.
Относно връчването на препис от исковата молба на другия ответник – З. АЛ. ИВ.,
съдът установи, че е изпратено съобщение на 09.03.2022 г., като същото се е върнало в
цялост с отбелязване, че на посоченият адрес – ***, не е намерено лицето, както и никой не
се е отзовал на оставените известия.
С молба с вх. № 1462/21.03.2022 г. З. АЛ. ИВ., чрез адв. М.Х., е изразил желание
всички съдебни книжа, призовки и съобщения да му бъдат връчвани чрез адв.Х., на посочен
в молбата адрес. Приложени са Договор за правна защита и съдействие и пълномощно за
представителство в настоящото производство.
Водим от изложеното и на основание чл. 131, ал.2 от ГПК СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и допълнителната молба с
направените уточнения, ведно с приложенията на:
1 .З. АЛ. ИВ., ЕГН **********
с адрес : ****.,
УКАЗВА на ответника, че следва в едномесечен срок от получаване на настоящото
разпореждане, да подаде писмен отговор по депозираната искова молба, със задължително
съдържание:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на всеки един от ответниците, както и на неговия законен представител
или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основават;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора;
В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и да представи всички писмени
доказателства, с които разполага, включително и да оспори истинността на представените с
исковата молба доказателства по чл. 193 ал. 1 ГПК, както и да поиска указване на правна
помощ, ако има необходимост и право на това.
Към отговора ответникът следва да приложи:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците;
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, не вземе
становище, не направи възражения, не посочи доказателства, не представи писмени
доказателства или не упражни правата си по чл. 211 ал. 1 ГПК - предявяване на насрещна
искова молба, чл. 212 ГПК - предявяване на инцидентен установителен иск и чл. 219 ал. 1
ГПК - привличане на трето лице помагач, той губи възможността да направи това по-късно,
освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
2
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не подаде писмен отговор, губи възможността
да направи възражение за местна неподсъдност на делото, на основание чл. 119 ал. 3 ГПК.
Съдът УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок писмен отговор на
исковата молба и ако не се яви в първото по делото заседание по делото без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска срещу всеки един от ответниците.
Съдът УКАЗВА на ответника, когато отсъства повече от един месец от адреса,
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да
уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение на това задължение
всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски
по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно
производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като съдът може да я
одобри ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по доброволен
начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
до бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да удовлетворява
интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
запазят имиджа и тайните си;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с координатор
на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен съд - Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на всеки един от ответниците препис от настоящото разпореждане
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3