Определение по дело №3864/2017 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер   992                  Година   10.04.2018         Град  С.З.

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                 XII  ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На десети април                                                                                            Година 2018 

в закрито съдебно заседание в следния състав:

                                                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:  И. Р.

Секретар:                 

Прокурор:                                   

като разгледа докладваното от съдията Р.гражданско дело номер 3864 по описа за 2017 година и за да се произнесе взе предвид следното:

 

          На 29.03.2018 г. по делото е постъпила молба от пълномощника на ответника И.Г.П., с която, във връзка с откритото в съдебно заседание на 28.03.2018 г. по делото производство по чл. 193 и сл. ГПК за проверка на оспорената от него автеничност на подписа му за получател под представената от ищеца с исковата му молба обратна разписка от 28.01.2015 г. и разпределението на доказателствената тежест в същото, иска от съда да назначи съдебно-почеркова експертиза, която да отговори на въпроса дали е негов положеният в същата разписка подпис на получател (л. 121).

 

След като се запозна с тази молба, съдът намери, че направеното с нея доказателствено искане за назначаване на съдебно-почеркова експертиза е несвоевременно и като такова следва да бъде отхвърлено (чл. 159, ал. 1 ГПК). Това искане ответникът е можел да направи съгласно чл. 146, ал. 3, изр. 2 ГПК най-късно до приключване на съдебното заседание на 28.03.2018 г. по делото, в което съдът е открил производство по чл. 193 и сл. ГПК за проверка на оспорената от него автентичност на подписа му за получател под представеното с исковата молба известие за доставяне от 20.01.2015 г. и му е дал указания не само, че е негова съгласно чл. 193, ал. 3 ГПК тежестта да докаже неавтентичността му, но и че не сочи доказателства за доказването й (л. 118). До приключване на същото заседание обаче, пълномощникът му не поиска назначаването на такава експертиза, нито допълнителен срок по чл. 144 ГПК да поиска в същия назначаването й. Нещо повече. Заяви, че няма искания във връзка с указанията на съда по откритото производство по чл. 193 ГПК (л. 118). При това положение, молбата му от 29.03.2018 г. за назначаване на такава експертиза във връзка с това производство, е несвоевременна, на което основание ще следва да бъде отхвърлена (чл. 159, ал. 1 ГПК).

     

Воден от горните мотиви, Старозагорският районен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

          ОТХВЪРЛЯ като несвоевременна молбата от 29.03.2018 г. на пълномощника на ответника по делото за назначаване на посочената в нея съдебно-почеркова експертиза.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.  

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: