№ 39544
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20251110122698 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
С молба с вх.№ 298581/11.09.2025 г., изпратена по пощата, ищецът А. З. - К. е
направила искане за освобождаване от задължението за заплащане на разноските за
изготвяне на експертизи, като е представила декларация по чл. 83, ал.2 ГПК. Към
декларацията са приложени регистрационна карта, допълнително споразумение към договор
за наем, бележка от Агенция по заетостта.
Служебно съдът е извършил справка за наличието на действащи трудови договори,
както и е изискал от НОИ информация за изплатените обезщетения, като справката е
постъпила в съда на 19.09.2025 г. От съдържанието й се установява, че в периода м.01.2025 г.
– м.07.2025 г. (с изключение на месеците април, май и юни) лицето е имало сравнително
висок осигурителен доход, получавала е обезщетение за временна неработоспособност в
размер над 2000 лева за времето до м.07.2025 г., а считано от м.09.2025 г. ще се изплаща
обезщетение за безработица. Изплатеното такова на 12.09.2025 г. за м.08.2025 г. е в размер на
1902,81 лева.
С оглед конкретните декларирани обстоятелства, съдът намира, че искането за
освобождаване от задължението за внасяне на разноските за експертизи следва да бъде
частично уважено. Институтът на освобождаването от задължение за заплащане на
държавна такса и разноски е нормативно предвиден, за да не бъде препятстван достъпът на
лицата до съдебна защита. Ищцата получава обезщетение за безработица, декларирала е, че
съпругът й получава трудово възнаграждение, заплатила е държавна такса по предявения
иск, както и адвокатско възнаграждение на процесуалния си представител в размер на 1000
лева съгласно представения по делото договор за правна защита и съдействие. Ето защо и
ищцата следва да бъде освободена от разноските за заплащане на депозит за СТЕ в размер
на сумата над 200 лева, като следва да довнесе остатък от 200 лева, а по отношение на
разноските за СМЕ следва да бъде освободена за сумата над 200 лева до сумата от 480 лева,
като също довнесе депозит за СМЕ в размер на 200 лева. В останалата част искането следва
да се остави без уважение.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца А. С. З. - К. от
задължението за внасяне на депозити за изготвяне на СТЕ и СМЕ, както следва:
1
за сумата от 200 лева – депозит за изготвяне на СТЕ;
за сумата 280 лева – депозит за изготвяне на СМЕ. Същите са платими на вещите
лица от бюджета на съдебната власт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за освобождаване от задължението за
внасяне на разноски за сумата от 400 лева общо (по 200 лева за всяка експертиза).
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца да внесе депозитите, от заплащането на
които не е освободена съгласно настоящото определение, в едноседмичен срок от
съобщаването му.
Определението в частта, с която е оставено без уважение искането на ищеца за
освобождаване от пълния размер на разноските, подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца пред Софийски градски съд.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2