ПРОТОКОЛ № 65
Година 2020 град РАДНЕВО
РАДНЕВСКИ РАЙОНЕН
СЪД граждански състав
На девети юли Година 2020
В публично заседание в
следния състав:
Председател: АСЕН
ЦВЕТАНОВ
Секретар: Росица Динева
Сложи за разглеждане
докладваното от съдия Асен Цветанов
гражданско дело № 82 по
описа за 2020 година.
На поименното повикване в 10.00 часа се явиха:
Ищецът „ГОТВАЧИТЕ” ЕООД гр.
Раднево, представлявано от управителя Т.И.П., редовно и своевременно уведомен.
За него се явява адв. Р.А. ***, с пълномощно, приложено на лист 22 по делото.
Ответницата Г.М.С., редовно
и своевременно уведомена, не се явява, не изпраща представител.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А.: Поддържам предявените
искове. Получих определението с доклада по делото, по отношение на който нямам
възражения. Запозната съм с доклада и нямам възражения по него.
На основание чл. 146 от ГПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА доклада по делото,
обективиран в определение № 211/01.06.2020г. за окончателен.
Адв. А.: С оглед на това, че
ответницата не е представила отговор на исковата молба, не е поискала гледане
на делото без нейно присъствие и не изпраща представител днес, считам, че са налице
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение. Поради това, Ви моля,
да не се събират повече доказателства, да приключите съдебното дирене и да
постановите неприсъствено решение, като ни присъдите всички сторени разноски,
за което представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ: Като взе предвид
направеното изявление на процесуалния представител на ищеца и представените към
исковата молба писмени доказателства, съдът намира, че може да се направи
обоснован извод за вероятната основателност на предявените искове. От друга
страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба, редовно е призован за
днешното съдебно заседание, не е направил искане делото да се гледа в негово
отсъствие, като с определението на съда с доклад по делото, препис от което е
приложен към призовката за призоваване за днешното съдебно заседание,
ответникът е уведомен за последиците от неявяването си и възможността другата
страна да поиска постановяване на неприсъствено решение, както и присъждане на
разноски. Следователно са налице процесуалните предпоставки, визирани в
разпоредбите на чл. 238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение по делото.
От друга страна, доколкото
постановяването на неприсъствено решение по съществото на спора предполага това
да стане непосредствено след даване ход на делото и установяване на
предпоставките за това, без да могат да се събират нови доказателства, то
предвид вече констатираното наличие на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, съдът следва да пристъпи към неговото постановяване. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не
следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва
да се постанови решение по реда на чл. 239
от
ГПК, с което предявените искове се уважат изцяло.
С оглед изхода на спора
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски на
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, които възлизат в размер на 500,00 лв.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА
Г.М.С., ЕГН **********,***
да заплати на „ГОТВАЧИТЕ” ЕООД, вписано в търговския регистър с ЕИК *********,
с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Йорданка Николова” № 1, сумата от 560 лв., представляваща обезщетение по чл. 221, ал. 2 от КТ, дължимо от
работника при дисциплинарно уволнение, ведно със
законната лихва върху дължимите суми, считано от подаване на исковата молба в
съда – 05.02.2020 г. до пълното погасяване на задължението.
ОСЪЖДА Г.М.С., ЕГН
**********,*** да заплати на „ГОТВАЧИТЕ” ЕООД, вписано в търговския регистър с
ЕИК *********, с адрес на управление гр. Раднево, ул. „Йорданка Николова” № 1,
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски в размер на 500,00 лв., от които държавна такса в размер на 50,00лв. и
адвокатско възнаграждение в размер на 450 лв.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване съгласно чл. 239,
ал. 4 от ГПК, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 от ГПК пред Окръжен
съд – Стара Загора в едномесечен срок от връчването му.
Препис от неприсъственото решение да се
изпрати на страните след изготвяне на съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание,
в което се постанови и неприсъственото решение.
Заседанието
се закри в 10.08 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: