№ 149
гр. Монтана, 21.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ
СъдебниВАСИЛКА В. ИЛИЕВА
заседатели:ВАНЯ П. Г.
при участието на секретаря ИРЕНА ЦВ. ПЕТКОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛ ПСАЛТИРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251630200386 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на глава 29-та от НПК.
ЗА РП – Монтана, уведомена в предходно съдебно заседание, се явява
прокурор П. Й..
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В., редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. Д. С. от АК – Монтана.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото. Постигнали сме
споразумение със защитника на подсъдимия, което представяме и моля да
одобрите.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото. Действително с представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, което представяме и моля
да одобрите.
СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
страните са редовно призовани и се явяват, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО при условията на чл.382 и сл. от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. е със снета по делото самоличност.
ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното
производство по ДП №108/2024г. по описа на ОДМВР – Монтана, сключено
между РП – Монтана, представлявана от прокурор П. Й. от една страна и адв.
Д. С. от АК – Монтана, защитник на подсъдимия И. Д. В..
1
СТРАНИТЕ са се съгласили подсъдимият И. Д. В. – роден на
ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. С., живущ в гр. М., ул. „ХХХХХХ“ №14, ет.2, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, работи като общ
работник, осъждан, ЕГН ********** да се ПРИЗНАЕ за ВИНОВЕН в това, че
на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. М. се заканил с убийство на Я. Ц. Л. от гр. М. по
телефона с думите „Ще те убия, искаш ли да умреш, оу вдигни ми телефона
ма, ще се кача горе и ще те пребия“, което заканване е възбудило у Л.
основателен страх за осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 вр. с
ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ са се съгласили на подсъдимия И. Д. В. за престъпление по
чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК да бъде наложено
наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с
ал.3, т.1 от НК бъдат определени следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК се определя
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
СТРАНИТЕ са се съгласили разноските по делото в размер на 189.24лв.
за съдебно-техническа експертиза, вносими по сметката на ОД МВР –
Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в случай на служебно
издаване за всеки изпълнителен лист, вносима в полза на РС – Монтана, да се
заплатят от подсъдимия И. Д. В..
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така постигнатото споразумение със
защитника на обвиняемия във вида, в който е представено и моля да го
одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. С. – Поддържаме постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който сме го
представили.
НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.
Доброволно съм подписал споразумението и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение не противоречи на
закона и морала и следва да се одобри. Престъплението, за което е обвинен
подсъдимият не е от кръга на визираните в чл.381, ал.2 от НПК. От деянията
2
не са причинени имуществени вреди, за да се изследва въпросът за тяхното
възстановяване. Определеното от страните наказание е съобразено с
разпоредбата на чл.55 от НК, като страните са се възползвали от възможността
за приложение на чл.381, ал.4 от НПК и без да са налице изключителни или
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. Представеното пред
съда споразумение е в писмена форма и урежда всички въпроси визирани в
чл.381, ал.5 от НПК. Споразумението е подписано от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ И. Д. В. е декларирал при условията на чл.381 ал.6 от
НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е
съгласен наказателното производство водено срещу него да се прекрати с
налагане на определеното от страните наказание.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П. Й./ /адв. Д. С./
ОБВИНЯЕМ:
/И. Д. В./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРЕДВИД гореизложеното и на основание чл.382 ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – Монтана,
представлявана от прокурор П. Й. от РП – Монтана от една страна и адв. Д. С.
от АК – Монтана защитник на подсъдимия И. Д. В., по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия И. Д. В. – роден на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. С.,
живущ в гр. М., ул. „ХХХХХХ“ №14, ет.2, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, работи като общ работник, осъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че на ХХ.ХХ.ХХХХг. в гр. М. се заканил с
убийство на Я. Ц. Л. от гр. М. по телефона с думите „Ще те убия, искаш ли да
умреш, оу вдигни ми телефона ма, ще се кача горе и ще те пребия“, което
заканване е възбудило у Л. основателен страх за осъществяването му, поради
което и на основание чл.144, ал.3 вр. с ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ от НК му
НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и
т.2 вр. с ал.3, т.1 от НК бъдат определени следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия,
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или
определено от него длъжностно лице за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК се определя
3
периодичност на изпълнение ДВА пъти седмично и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ
ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
ОСЪЖДА подсъдимия И. Д. В. да ЗАПЛАТИ направените по делото
разноски в размер на 189.24 лв. за съдебно-техническа експертиза, вносими по
сметката на ОДМВР – Монтана, както и сумата от 5.00 лева държавна такса в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист, вносима в полза на РС –
Монтана.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №386/2025г. по описа на
Районен съд – Монтана.
НА основание чл.382, ал.10 от НПК за определението по ал.7 да се
съобщи на пострадалата Я. Ц. Л. от гр. М., че може да предяви граждански иск
за неимуществени вреди пред гражданския съд.
НА съдебните заседатели за участие в съдебно заседание съдът
определи възнаграждение в размер на сумата от по 20.00 лева за всеки един от
тях, платими от бюджета на съда.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 13:45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4