Решение по дело №375/2018 на Районен съд - Дулово

Р  Е  Ш Е  Н  И  Е

№ 89

Гр.Дулово,15.05.2019 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Дуловският районен съд , гражданска колегия в открито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН ДИМИТРОВ

 

При секретаря В.И., като разгледа докладваното от районния съдия гр.дело №375 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.422 от ГПК .

            Ищецът „***” ООД със седалище и адрес на управление- гр.София, чрез процесуалния си представител юрисконсулт С., моли съда да постанови решение с ,което да признае за установено по отношение на ответника, че дължи изпълнение по издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.156/2018 година за сумите от 1316.31 лева- главница по договор за стоков кредит от 10.04.2017 година, 306.34 лева- договорна лихва за периода  от 10.05.2017 година до 12.01.2018 година и мораторна лихва от 35.78 лева от 01.07.2017 до 09.03.2018 година,ведно със законната лихва върху главницата до окончателното плащане на сумата. Претендира и за направените по делото в двете му фази разноски. Представя договор за цесия от 29.09.2017 година с който „***” ЕАД е прехвърлила на „АКПВ” ООД свои вземания.

Ответникът Ф.И.И. *** с ЕГН********** надлежно уведомен по реда на чл.47 от ГПК по постоянния си и настоящ адрес , след което и бе назначен особен представител чрез СсАК в лицето на адв.Т.А., която представи отговор , с който не оспори допустимостта на иска, а по отношение на основателността след изслушване на вещото лице по назначената съдебно счетоводна експертиза, оспори и неговата основателност поради  неуведомяване на длъжника за неговата предсрочна изискуемост.

            След като се запозна с материалите по делото се установи следното:

На 10.04.2017 година в гр.Дулово между „***” ЕАД и Ф.И.И. е сключен договор за стоков кредит за закупуването от „Технополис“ телевизор „PANASONIK“  и застраховка на обща стойност 1375.63 лева. Заемът е усвоен същата дата видно от представения договор с погасителния план и касов бон  от същата дата,и е следвало да бъде погасен на 18 месечни вноски по 99.12 лева до 10.10.2018 година. Поради необслужване на кредита „***“ ЕАД го включва в списъка за цесия сключен на 29.09.2017 година и Допълнително споразумение от 12.01.2018 година. На 22.03.2018 година цесионерът АКПЗ-ООД подава заявление до РС-Дулово ,за издаване на заповед за изпълнение за сумите 1316.31 лева- главница, 306.34 лева –договорна лихва за периода от 10.05.2017 до 12.01.2018 година и 35.78 лева мораторна лихва от 01.07.2017 година до 09.03.2018 година. Поискал е и разноските по делото в размер на 233.17 лева. Такава заповед е издадена на 23.03.2018 година под №80 и сумите са присъдени. Лицето не е открито на посочения ,адрес и след извършените справки му е връчена по постоянния адрес с уведомление. На заявителя е изпратено съобщение за това и той го е получил на 06.06.2018 година. На 06.07.2018 година е изпратил по пощата видно от клеймото на плика, настоящата искова молба до РС-Дулово. Поискал е назначаването на ССЕ със задача да установи параметрите на задължението. Такава е назначена и вещото лице със заключението ,след запознаване със счетоводствата и договорите на цесионера и цедента потвърди претендираните суми.Поради липса на доказателства, че кредитора е уведомил длъжника за предсрочната му изискуемост съда е поставил допълнителна задача на вещото лице да изчисли задълженията с настъпил падеж към датата на подаване на заявлението.

След анализ на така представените доказателства, съда стигна до следните изводи:

От представения договор за стоков кредит №257830 е видно, че „***“ЕАД и Ф.И.И. *** са обвързани в облигационно правоотношение по силата на което банката е отпуснала стоков кредит в размер общо на 1375.63 лева, който е бил усвоен в деня на сключването на договора 10.04.2017 година видно от представения касов бон. По силата на това правоотношение е възникнало и задължението на ответницата да погасява сумите по погасителния план. Поради неплащане на сумите е възникнала и възможността за предсрочна изискуемост на вземането, но данни за уведомяване на длъжника за това няма. Това обаче е дало основание кредиторът да прехвърли вземането си чрез договор за цесия на ищцовата страна, видно от представеното допълнително споразумение към рамковия договор от 29.09.2017 година Уведомление за настъпилата цесия е извършено с връчването на съдебните книжа по делото. Настоящия съд счита, че към датата на подаване на заявлението 22.03.2018 година не са станали изискуеми всички вземания на цесионера, а само тези вноски чийто падеж е настъпил, предвид факта, че реално нямаме предсрочна изискуемост поради неуведомяване на длъжника за това. След приемане на допълнителното заключение на вещото лице, което се е запознало с постъпилите плащания по договора, става ясно, че сумите в издадената заповед за изпълнение не отговарят напълно по договорираните задължения между страните, а към датата на подаване на заявлението изискуеми са били само 696.27 лева –главница, 301.23 лева договорна лихва. Така че иска се явява основателен само до тези параметри..

Ответната страна следва да заплати и направените по двете фази на производството разноски съгласно представените писмени доказателства съразмерно уважената част от иска, именно 145.27 лева в заповедното производство и 568.73 в съдебното производство включая 20.66 лева-ДТ, 150 лева за ОП, 180 лева за ВЛ и 218.06 лева юрисконсултско възнаграждение..

Предвид горепосоченото и на основание чл.235 от ГПК Дуловския районен съд

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            ПРИЗНАВА  за установено по отношение на Ф.И.И. *** с ЕГН**********,че дължи плащане на „*** ООД със седалище и адрес на управление **** представлявано от Р.А.и Т.К.с ЕИК***,сумата за която е издадена заповед  №80/23.03.2018 година по ч.гр.д.№156/2018 на ДРС, а именно 696.27 /шестстотин деветдесет и шест лева двадесет и седем стотинки  / лева – част от главница  по договор за стоков кредит №257830 от 10.04.2017 година, ведно със законната лихва считано от 22.03.2018 година до окончателното и плащане, сумата от 301.23 лева договорна лихва за периода от 10.06.2017 година до 22.03.2018 година и 35.78 лева- мораторна лихва за периода от 01.07.2017 година до 09.03.2018 година.

            Осъжда Ф.И.И. *** с ЕГН********** да заплати на на „***” ООД  гр.София с ЕИК*** сумата от 145.27 лева /сто четиридесет и пет лева двадесет и седем стотинки/ представляваща разноски по заповедното производство- 20.6 лева ДТ и 124.61 лева юрисконсултско възнаграждение.

            Осъжда  Ф.И.И. *** с ЕГН********** да заплати на на „***” ООД  гр.София с ЕИК*** сумата от 568.73 лева /петстотин шестдесет и осем лева седемдесет и три стотинки/ представляваща разноски по съдебното производство- 20.66 лева ДТ, 150 лева възнаграждение за ОП, 180 лева възнаграждение на ВЛ и 218.06 лева юрисконсултско възнаграждение .

            Решението подлежи на обжалване в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните пред Силистренския окръжен съд.

 

Районен съдия: