№ 3973
гр. София, 02.09.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мила П. Лазарова
СъдебниМаргарита Ас. Серафимова
заседатели:Могадам
Росица С. Петрова
при участието на секретаря ДИАНА Г. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Лазарова Частно наказателно
дело № 20241100204226 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:32 часа се явиха:
ОСЪДЕНАТА Е. Б. Т., заедно със своя защитник.
В залата се явява адв. Р. С. Т., определен от САК за служебен защитник
на осъдената Е. Т..
ОСЪДЕНАТА Т.: Не възразявам да ми бъде назначен служебен
защитник.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдената и на основание чл. 94, ал.1,
т.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Р. Т. от САК за служебен защитник на осъдената Е. Б.
Т..
За СГП – прокурор Г. К.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като намери, че не е налице процесуална пречка за даване ход
1
на делото
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към снема самоличността на осъдената:
Е. Б. Т., с ЕГН: **********, родена на ******* в гр. София, българка,
български гражданин, омъжена, осъждана, със средно образование, работи, с
адрес в гр. София, кв. „*******, ул. „*******.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в настоящето производство.
ОСЪДЕНАТА: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
АДВ. Р. Т.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ констатира, че във връзка с предложението на СГП въз основа
на което е образувано настоящото дело е налице произнасяне от настоящия
съдебен състав от 26.06.2024г. с протоколно определение, в което е била
извършена кумулация и е било определено едно общо най-тежко наказание
измежду наложените наказания на Е. Т. по НОХД № 160/2020 по описа на
Дупнишкия РС и по НОХД № 2629/2024 по описа на СГС, а именно наказание
една година "лишаване от свобода", чието изтърпяване е било отложено за
изпитателен срок от три години на основание чл.66, ал.1 от НК, като е било
присъединено изцяло и наказанието ГЛОБА в размер на хиляда лева. Така
посоченото споразумение е влязло в сила на 26.06.2024 г., а определението за
кумулация на 04.07.2024 г. Така посочените осъждания са идентични с
посочените в предложението на СГП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че с оглед следване принципа от Римското
право, че не може едно лице да бъде осъдено два пъти за едно и също нещо,
следва настоящото наказателно производство да бъде прекратено, тъй като
вече има постановен и влязъл в сила съдебен акт на 04.07.2024 г. по същите
факти и обстоятелства и тъй като производството вече е решено по реда на
чл.306 от НПК, считам, че настоящото производство следва да бъде
прекратено.
АДВ. Т.: Представям на съда. Моля да прекратите настоящето
производство. Също така ще Ви моля да ми определите хонорари и получа
РКО.
С оглед на гореизложеното и взимайки предвид становището на
страните, съдът намира, че предложението на СГП, с което настоящия съдебен
2
състав е сезиран по настоящото дело следва да бъде оставено без уважение,
доколкото такова произнасяне от съда е налице и е влязло в сила към момента,
като настоящото производство бъде прекратено.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение предложение на СГП за определяне на едно
общо наказание по осъжданията на Е. Б. Т. по НОХД № 2629 по описа на СГС
за 2024 г. и по НОХД № 160/2020г. по описа на РС Дупница.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 4226/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Софийски апелативен съд.
На адв. Т. да се издаде препис от настоящия протокол за отчет пред
бюрото за правна помощ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3