ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 384
гр. Пловдив, 19.06. 2019 г.,
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
апелативен съд, първи наказателен състав, на деветнадесети юни две хиляди и деветнадесета
година, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХРИСТО КРАЧОЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАНЧЕВ
ВЕСЕЛИН ГАНЕВ
като разгледа докладваното от съдия Иван Ранчев, въззивно наказателно
дело № 320 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
по реда на Глава 21 от НПК.
Образувано по подадени въззивни жалби от адв.
Н.Г. и адв. К.П. от АК - Стара Загора, като служебни защитници на подсъдимите Г.И.Г.
и А.А.И. против Присъда № 21/21.05.2019 г. по нохд №131/2019 г. на Старозагорския
окръжен съд, по която е постановено следното:
Подсъдимите Г.И.Г. и А.А.И., двамата от гр.
Раднево са признати за виновни в това, че
на 03.02.2019 г. в гр.Казанлък, в съучастие, като съизвършители са отнели чужди
движими вещи - пари сумата от 119 лв., мобилен телефон марка „Нокия“, модел
1650 със СИМ карта - на стойност 20 лв.,
ръчен часовник „Ракета“ - на
стойност 10 лв., джобно сгъваемо ножче - на стойност 3 лв., фиш от „тото 2
5/35“ - на стойност 0,70 лв., червена чанта от плат - на стойност 1 лв., 5 кг.
захар „Захира“ - на стойност 5,90 лв., кофичка овче кисело мляко „Пършевица“
6,5% - на стойност 1,80 лв., всичко на обща стойност 161,40 лв. от владението
на Димитър Г. Димитров, с намерение противозаконно да ги присвоят, като са
употребили за това сила и деянието представлява опасен рецидив, поради което и
на основание чл. 199, ал.1, т. 4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.29,
ал.1, б. „а” и „б“ от НК, вр.
чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1 и чл.54 от НК са ОСЪДЕНИ на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ПО ОСЕМ ГОДИНИ, което
да изтърпят при първоначален „Строг“
режим.
На основание чл.59, ал.1 от НК е приспаднато
времето, през което подсъдимите Г.И.Г. и
А.А.И. са били с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано
от 03.02.2019 г. до влизане в сила на настоящата присъда.
Постановено е веществените доказателства: нож, скъсана опаковка от вафла
„Варна“, фискален бон, талон за игра на Кауфланд, червено горнище от анцуг,
счупен на части мобилен телефон „Нокия“, модел 1650 и батерия към него, без СИМ
карта, като вещи с малозначителна стойност, да бъдат унищожени след влизане на
присъдата в сила.
Подсъдимите Г.И.Г. и А.А.И. са осъдени да
заплатят в полза на държавата по бюджетната сметка на ОД на МВР – Стара Загора
сумите от по 126 лева, направени по
делото разноски.
В жалбата на служебния защитник на подс. Г. –
адв. Г. се изтъква, че постановената
присъда е незаконосъобразна и несправедлива. Доводите му за незаконосъобразност
се изразяват в това, че в повдигнатото обвинение липсва точно описание на
предмета на престъплението, както и не е индивидуализирано, наложеното на
подзащитния му наказание. Основните твърдения са за несправедливост на наложеното
наказание, защото не са съобразени наличните многобройни, смекчаващи
отговорността обстоятелства - направените пълни самопризнания, съдействие на
разследващите органи, ниската стойност на отнетото, възстановяването на щетите,
липсата на други квалифициращи белези. За това счита, че е следвало да се наложи
на Г. наказание при условията на чл.58а, ал.4, вр. чл.55 от НК. По този повод
се иска да се измени присъдата като се намали наложеното наказание или
алтернативно да се отмени, като се върне делото за ново разглеждане на друг
състав.
В жалбата на служебния защитник на подс. И. –
адв. П. се изтъкват подобни твърдения за незаконосъобразност и несправедливост
на постановената присъда. Намира, че не е индивидуализирано в пълна степен, наложеното
на подзащитния му явно несправедливо наказание. В тази връзка не са съобразени като
смекчаващи отговорността обстоятелства - направените още на досъдебното
производство самопризнания и съдействие за разкриване на обективната истина,
ниската стойност на отнетите пари и вещи, доброволното възстановяване на
парите, критично отношение и съжаление за стореното, подбудите за отнемането на
вещите, които са хранителни продукти, липса на сериозни наранявания на
пострадалия и др. За това счита, че би следвало да се измени присъдата като се наложи
по-занижено по размер наказание при условията на чл.54 от НК – при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства или при баланс с отегчаващите такива.
На Окръжна прокуратура – Стара Загора, както
и на самите подсъдими е съобщено за
постъпилите въззивни жалби, но не са взели отношение.
Настоящият въззивен състав, след като се
запозна с изложените съображения в жалбите, както и с материалите по делото,
намира за установено следното:
Въззивните жалби са допустими, тъй като са подадени
в законоустановения 15 - дневен срок и от лица с нужната процесуална
легитимация, което изисква насрочването на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание с участието на страните.
По делото не са отправени доказателствени
искания и не се налага преразпит на подсъдимите, свидетелите и вещите лица,
предвид на проведеното съкратено съдебно следствие по Глава 27, вр. чл.373, ал.2
от НПК.
Следва да се укаже на адв. Н.Г. и адв. К.П.
от АК - Стара Загора възможността по чл. 320, ал.4 от НПК да направят
допълнителни писмени изложения на доводите в жалбите.
Водим от горното и на основание чл.327 –
чл.328 от НПК, Пловдивският апелативен съд,
О П
Р Е Д
Е Л И:
ВНАСЯ
ВНОХД №320/2019г. за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват подсъдимите Г.И.Г.
и А.А.И. в Затвора – Стара Загора, техните служебни защитници – адв. Н.Г. и
адв. К.П. от АК - Стара Загора на служебните им адреси, както и Апелативна прокуратура - Пловдив.
Да се укаже на защитниците възможността по
чл. 320, ал.4 от НПК да направят допълнителни писмени изложения за допълване на
доводите, посочени в жалбите.
Насрочва делото за разглеждане за 04.07.. от …10.00….
часа.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.