№ 472
гр. Свиленград, 27.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620200896 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Обвинител Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Прокурор М. С..
Подсъдим М. А. А., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат Х. Г., упълномощен защитник от Досъдебното
производство (ДП), уведомен от предходното съдебно заседание.
Подсъдим С. Д. Г., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат Х. Г., упълномощен защитник от ДП, уведомен
от предходното съдебно заседание.
Свидетел Г. Х. Б., не се явява.
Свидетел Ю. К. У., не се явява.
Свидетел Д. П. В., не се явява.
Свидетел Б. М. Ц., не се явява.
Свидетел К. Р. П., не се явява.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. А. А. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият С. Д. Г. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г. са със снета по делото самоличност.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК и чл. 274, ал. 2 от НПК, Съдът
констатира, че в проведеното Разпоредително заседание, са разяснени на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар, както и са разяснени правата на страните.
Прокурорът – Постигнахме Споразумение с адв.Х. Г. – защитник на
подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г. и внасям на основание чл. 384, ал. 1 от НПК
същото за разглеждане от съдебния състав.
Адв.Г. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
одобрите.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 896/2024 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г., за разглеждане и одобряване на
представеното Споразумение.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Г.
- защитник на подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г., с което уреждаме всички
въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по
делото.
Адв.Г. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият М. А. А. – Също поддържам представеното Споразумение.
Подсъдимият С. Д. Г. – Също поддържам представеното Споразумение.
2
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия М. А. А.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият М. А. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия С. Д. Г.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият С. Д. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият М. А. А. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият С. Д. Г. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 27.12.2024 година в град Свиленград между подписаните М. С. -
Прокурор при Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград и Х. Г. – Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на
М. А. А. и С. Д. Г. - подсъдими по НОХД № 896/2024 година по описа на
Районен съд - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията,
3
визирани в чл. 384, вр.чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение
за решаване делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл.
381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Подсъдимият М. А. А. с ЕГН **********, роден на 07.12.1977 година
в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град ***************, област Хасково, разведен, неосъждан, с начално
образование, сметосъбирач във фирма „Волф”, се признава за виновен в това
че на 02.03.2015 година в землището на село Капитан Андреево, област
Хасково, като извършител в съучастие с българския гражданин С. Д. Г. с ЕГН
**********, спомогнал на иракските граждани **********************,
извършили престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, да избегнат
наказателно преследване, като им е осигурил превоз, с който да напуснат
района на държавната граница към вътрешността на страната – товарен
автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 60 65 АВ, без
да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление и
деянието е останало недовършено по независещи от лицето причини -
престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
За извършеното престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18,
ал. 1 от НК на подсъдимия М. А. А., с посочена по-горе самоличност, на
основание чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б.
„б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание „Пробация”
със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 11 (единадесет) месеца с периодичност 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия М. А. А. наказание „Пробация” да бъде приспаднато времето,
през което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
основание ЗМВР от 02.03.2015 година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М. А. А..
2. Подсъдимият С. Д. Г. с ЕГН **********, роден на 19.06.1967 година в
град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град *****************, област Хасково, неженен, неосъждан, със средно
4
образование, шофьор във фирма „Волф Милениум”, се признава за виновен в
това че на 02.03.2015 година в землището на село Капитан Андреево, област
Хасково, като извършител в съучастие с българския гражданин М. А. А. с ЕГН
**********, спомогнал на иракските граждани **********************,
извършили престъпление по чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК да избегнат
наказателно преследване, като им е осигурил превоз, с който да напуснат
района на държавната граница към вътрешността на страната – товарен
автомобил марка „Мерцедес” с държавен регистрационен № Х 60 65 АВ, без
да се е споразумял с тях преди да са извършили самото престъпление и
деянието е останало недовършено по независещи от лицето причини -
престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
2. За извършеното престъпление по чл. чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2,
вр.чл. 18, ал. 1 от НК на подсъдимия С. Д. Г., с посочена по-горе самоличност,
на основание чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2,
б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл. 42б от НК се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 11 (единадесет) медеца с периодичност 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия С. Д. Г. наказание „Пробация” да бъде приспаднато времето, през
което същият е бил задържан със Заповед за задържане до 24 часа на
основание ЗМВР от 02.03.2015 година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация” да се
изпълни по настоящия адрес на подсъдимия С. Д. Г..
3. От престъплението, извършено от подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г. не
са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и
обезпечаване.
4. Веществените доказателства по делото: СД дискове, следва да останат
приложени по делото.
5. Направени по делото разноски няма.
За посочените по-горе престъпления от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
5
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила Присъда за подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г., а
Определението на Съда не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимите М. А. А. и С. Д. Г. беше прочетено Споразумението и
беше разяснен смисъла му като същите декларираха, че са съгласни с така
постигнатото Споразумение и се отказват от съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. А. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох
лично.
ПОДСЪДИМ:
……………………......
(М. А. А.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният С. Д. Г., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох
лично.
ПОДСЪДИМ:………....
……………...
6
(С. Д. Г.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...................................... ЗАЩИТНИК:........................................
(М. С.) (адв.Х. Г.)
ПОДСЪДИМ:....……………..
…………
(М. А. А.)
ПОДСЪДИМ:.......................................
(С. Д. Г.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. С. - Прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Х. Г. -
Адвокат от Хасковска адвокатска колегия - защитник на М. А. А. и С. Д. Г.,
подсъдими по НОХД № 896/2024 година по описа на Районен съд –
Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
I. ПРИЗНАВА подсъдимия М. А. А., роден на 07.12.1977 година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
7
***************, област Хасково, с начално образование, разведен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.03.2015 година в
землището на село Капитан Андреево, област Хасково, като извършител в
съучастие с българския гражданин С. Д. Г. с ЕГН **********, спомогнал на
иракските граждани **********************, извършили престъпление по
чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК, да избегнат наказателно преследване, като
им е осигурил превоз, с който да напуснат района на държавната граница към
вътрешността на страната – товарен автомобил марка „Мерцедес” с държавен
регистрационен № Х 60 65 АВ, без да се е споразумял с тях преди да са
извършили самото престъпление и деянието е останало недовършено по
независещи от лицето причини - престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал.
2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 и чл.
42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
11 (единадесет) месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание „Пробация” времето, през което същият е бил
задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 02.03.2015
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия М. А. А.: град
***************, област Хасково.
II. ПРИЗНАВА подсъдимия С. Д. Г., роден на 19.06.1967 година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
*****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 02.03.2015 година в
землището на село Капитан Андреево, област Хасково, като извършител в
съучастие с българския гражданин М. А. А. с ЕГН **********, спомогнал на
иракските граждани **********************, извършили престъпление по
чл. 279, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2 от НК да избегнат наказателно преследване, като
8
им е осигурил превоз, с който да напуснат района на държавната граница към
вътрешността на страната – товарен автомобил марка „Мерцедес” с държавен
регистрационен № Х 60 65 АВ, без да се е споразумял с тях преди да са
извършили самото престъпление и деянието е останало недовършено по
независещи от лицето причини - престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал.
2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20,
ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от НК, вр.чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр.чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т.
2 и чл. 42б от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните
пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
11 (единадесет) месеца с периодичност на явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 (два) пъти
седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 11 (единадесет) месеца.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, ПРИСПАДА от така
определеното наказание „Пробация” времето, през което същият е бил
задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа, считано на 02.03.2015
година.
На основание чл. 205, ал. 1 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия С. Д. Г.: град
*****************, област Хасково.
III. ПОСТАНОВЯВА CD дискове, да останат приложени по делото и
след изтичане на срока на съхраняване на същото да бъдат унищожени по
реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 896/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. А. А. и С. Д.
Г., двамата за престъпление по чл. 294, ал. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.чл. 18, ал. 1 от
НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
9
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Да се издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Х.
Г..
Заседанието завърши в 09.45
часа.
Протоколът се изготви на 27.12.2024 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10