№ 28716
гр. София, 04.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20251110117696 по описа за 2025 година
Ищецът ЗД “БУЛ ИНС” АД твърди, че на 30.03.2021 г. в района
на гр. София на кръговото движение на 4ти километър е настъпиило
ПТП с участието на МПС марка “Пежо 308”, с per. № СВ3875СК,
собственост на Атанас Врабчев и управлявано от същия и МПС марка
“Додж Дуранго Цитадела”, с per. № СВ2036АН, собственост на
„ГЛОБАЛ ФИЛМС“ ООД и управлявано от Юлиан Даниел Диков.
Според представения Двустранен Констативен Протокол за ПТП
от 30.03.2021 г., причините за произшествието се дължат на
противоправно поведение от страна на водача на МПС марка “Пежо
308”, с per. № СВ3875СК - Атанас Врабчев.
МПС марка “Додж Дуранго Цитадела”, с per. № СВ2036АН бил
застрахован по застраховка “Автокаско” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със
застрахователна полица №: Е21990001875 валидна към момента на
събитието. В компанията е заведена щета под № 21030092641 След
направена оценка на щетата е било изплатено застрахователно
обезщетение в размер 7755.91 лева.
На основание чл. 411 КЗ във връзка с чл.45 ЗЗД след изплащане
на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата
на застрахования срещу прекият причинител на вредите. Собственика
на МПС “Пежо 308”, с per. № СВ3875СК е сключил задължителната
застраховка за “Гражданска отговорност” със ЗАД „АРМЕЕЦ” АД. До
момента на завеждане на иска ответника не заплатил исканата сума,
откъдето за ЗД “БУЛ ИНС”АД на основание чл. 411 КЗ, вр. чл. 45 ЗЗД
се породил правен интерес от предявяване на претенциите си по
съдебен ред.
1
Ищецът моли съда да осъди ответника да заплати сумата от
7780.91 лева представляваща неизплатеното застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски в размер на 25 лева, ведно
със законната лихва върху претендираните суми от датата на
завеждане на исковата молба до пълното изплащане на сумите, както
и разноските по делото в това число и заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Ответното дружество оспорва всички фактически твърдения на
ищеца, с изключение на самото настъпване на ПТП и своето качество
застраховател на отговорността на водача Атанас Врабчев. Оспорва
механизма на стъпване на произшествиетоо на оотговорността на
водача Врабчев. Оспорва причинно-следствената връзка на щетите с
настъпилото на 30.03.2021Г. ПТП и техния размер. Моли иска да бъде
отхвърлен или – евентуално, уважен в по-нисък размер. Претендира
разноски.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след изслушване на
страните в съдебно заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.
НАСРОЧВА в открито заседание за 12.12.2025г. от 9:20ч.Да се
уведомят страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2