Решение по дело №31/2020 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 659
Дата: 8 април 2020 г.
Съдия: Янко Ангелов Ангелов
Дело: 20207180700031
Тип на делото: Касационно административно наказателно дело
Дата на образуване: 6 януари 2020 г.

Съдържание на акта

                             Р Е Ш Е Н И Е

 

№659/8.4.2020г.

 

град Пловдив, ………………….2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

          АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХХІ к.с., в открито заседание на деветнадесети февруари  през две хиляди и двадесета година,  в състав:                      

                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР КОЛЕВ

                              ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО АНГЕЛОВ

                                             ВЕЛИЧКА ГЕОРГИЕВА

                                                       

при секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и участието на прокурора ВЛАДИМИР ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от член-съдия Ангелов касационно АНД №31 по описа за 2020 година  и за да се произнесе, взе предвид следното :

 

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 63, ал. 1, пр. 2 от ЗАНН.

С решение № 2057 от 11.11.2019г., постановено по АНД № 6579 от 2019 г. състав на Районен съд Пловдив е отменил Наказателно постановление №100/30.09.2019г. на Директор на Дирекция „Местни данъци и такси”, с което на „Васко 60” ЕООД, с ЕИК *********, е наложена имуществена санкция в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение на чл.14, ал.1 от Закон за местните данъци и такси /ЗМДТ/, на основание чл.123, ал.1 от ЗМДТ.

Недоволна от така постановеното решение е останала Община Пловдив и с касационна жалба обжалва същото в законоустановения срок.

В жалбата се излагат доводи за нарушения при прилагането на закона и на ЗАНН. В съдебно заседание Община Пловдив не се представлява.

Ответникът по касационната жалба – „Васко 60” ЕООД не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив в свое заключение счита жалбата за неоснователна и иска да се потвърди решението на районния съд, като правилно и законосъобразно.

Пловдивският административен съд като провери законосъобразността и обосноваността на първоинстанционното решение във връзка с направените от касатора оплаквания, намери следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

За да постанови оспореното решение състав на ПРС е установил фактическата обстановка, а именно: Наказателното постановление е издадено за това, че дружеството не е подало декларация по чл. 14, ал.1 от ЗМДТ, за новопридобит недвижим имот, което обстоятелство следвало да бъде декларирано в двумесечен срок от вписването на апорта в търговския регистър, а именно на 09.11.2018г. Двумесечният срок е изтекъл на 09.01.2019г. /вкл./, а декларацията  била подадена  на 26.09.2019г. Издаден бил АУАН 66090001790 от 26.09.2019г. за нарушение на чл.14 от ЗМДТ. За да отмени НП първостепенният съд е изложил мотиви за съществено нарушение правото на защита на санкционираното дружество, както и за наличието на по-благоприятен закон действащ по отношение субекта на твърдяното нарушение, което изключва възможността да се ангажира неговата отговорност.

Оспореното решение е правилно. Като е анализирал чл. 14  от ЗМДТ, в редакцията на текста действащ до 31.12.2018г. и считано от 01.01.2019г. съдът правилно е посочил, че  този член на закона има 8 алинеи и не става ясно коя точно е била нарушена или колко от тях. Посочено е, че това нарушение е съществено и нарушава правото на защита, като този порок в хода на производството сам по себе си води до отмяна на наказателното постановление тъй като съгласно чл.42, т.5 от ЗАНН нарушената норма е задължителен реквизит. Дали по отношение на дружеството е била относима разпоредбата на чл.14, ал.4 от ЗМДТ е следвало да преценява административнонаказващият орган.  Като е изложил своите подробни мотиви за ограничаване на правото на защита на „Васко 60” ЕООД, първостепенният съд правилно е отменил процесното НП.

В настоящият случай касационната инстанция намира, че Районният съд не е нарушил закона при неговото приложение, а е постановил едно валидно, допустимо и правилно решение, което следва да се остави в сила.

По изложените съображения и на основание чл.221, ал.2 от АПК,  Съдът

                                              Р   Е   Ш   И  :

 

  ОСТАВЯ В СИЛА решение № 2057 от 11.11.2019г., постановено по АНД № 6579 от 2019 г. на Районен съд Пловдив.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи обжалване и на протест.                 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :                              ЧЛЕНОВЕ: