Протокол по дело №443/2021 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 662
Дата: 25 ноември 2021 г. (в сила от 25 ноември 2021 г.)
Съдия: Роман Тодоров Николов
Дело: 20211700100443
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 662
гр. Перник, 24.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Гражданско
дело № 20211700100443 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За ищцата се явява адв. В..
За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор К..
Явява се назначения особен представител на лицето предложено за
освидетелстване - адв. А..
Явява се вещото лице.
Адв. В. – да се даде ход на делото.
Прокурорът – да се даде ход на делото.
Адв. А. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне самоличността на вещото лице, както следва:
Д-р Р.М.К. К. – на 52 години, българин, българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела със страните.
Напомни на вещото лице отговорността по чл.291 от НК. Вещото лице обеща да
даде заключение по съвест и знание.
Представил съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на адв. В..
Вещото лице К. – може да се каже, че ответницата страда от слабоумие. Това е
стар термин придобил гражданственост, в който се включва и деменцията, която съм
описал в заключението.
1
Прокурорът – нямам въпроси към вещото лице.
На въпроси на адв.А..
Вещото лице К. – ответницата знае коя е, знае си имената, осъзнава себе си като
личност. Вероятността за възстановяване не съществува, поради органичното естество
на нейното заболяване. Увреждат се отделни части от главния мозък в резултат на
множество микро инсулти, поради които загиват нервните клетки, а те след това не се
възстановяват. Лечението на такъв тип заболяване се свежда до забавяне на процеса, но
не може да има излекуване.
Адв. А. – нямам повече въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага заключението на вещото лице д-р К. като доказателство по
делото.
На вещото лице Р.К. да се издаде РКО за сумата от 150 лв., които суми са
внесени по сметка на съда.
Адв. В. – отказвам се от допуснатия свидетел. Представям и моля да приемете
удостоверение от дома за възрастни хора в с. Филиповци от 26.10.2021 г., от което е
видно, че същата е настанена в дома на 01.07.2021 г. и до 26.10.2021 г. е там. Няма да
соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Прокурорът – да се приеме писмото. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Адв. А. – да се приеме писмото. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания.
Съдът счита, че така представеното писмо следва да бъде прието като
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по делото представения в днешното
съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца документ.
Приключва събирането на доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
Адв. В. – от събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице
изслушано в днешното съдебно заседание се установи, че ответницата страда от
смесена съдова деменция, дементен синдром. Заболяването е в напреднал стадии,
поради, което са настъпили трайни личностови увреди водещи до социална
дедадаптациа, тежки дефицити в уменията за справяне в социални и лични ситуации,
като вероятност за възстановяване не съществува. Заболяването е прогресивно и
2
необратимо. Лечението може единствено да се поддържа с медикаменти, но не и да
бъде постигнато трайно подобрение, или обративност в състоянието на ответницата. В
резултат на това състояние е установено, че същата не е в състояние да се грижи
пълноценно за себе си и да разбира свойствата и значението за действията, които
извършва, поради което считам, че са налице предпоставките на чл. 5, ал. 1 от Закона
за лицата и семейството и моля да постановите решение, с което да поставите
ответницата под пълно запрещение.
Прокурорът – намирам, че иска е основателен, поради което Ви предлагам да
постановите решение, с което да поставите ответницата Р.Т. под пълно запрещение.
Адв. А. - моля да постановите решение, с което да уважите предявения иск.
Считам, че е налице правен интерес за поставяне на ответницата под пълно
запрещение. С оглед събраните по делото гласни и писмени доказателства и най вече
изготвената и приета в днешното съдебно заседание Съдебно психиатрична експертиза
се установи, че ответницата страна страда от тежко психическо заболяване, което не и
позволява да разбира свойството и значението на постъпките и действията си, както и
да ръководи самостоятелно своя живот и да взима независими решения. Също така
вещото лице е стигнало до извода, че приемането на медикаменти може единствено да
забави прогреса на заболяването, но не и напълно да излекува болната жена, поради
което и в горния смисъл Ви моля да постановите Вашия съдебен акт. Моля
възнаграждението ми за особен представител да ми бъде преведено по банкова сметка,
която представям в днешното съдебно заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
На назначения особен представител да се преведе внесеното възнаграждение по
банкова сметка посочена в молба от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
Секретар: _______________________
3