№ 18567
гр. София, 30.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на
тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20241110124575 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от С. И. Т., ЕГН
**********, чрез адвокат А. В., АК - София, с адрес в **** против „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК
***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителя РР.И.М.-Т..
Твърди се в исковата молба, че на 14.12.2017 г. между ищеца и „К.“ ЕАД е сключен
договор за кредит. На 18.12.2018 г. „К.“ ЕАД е прехвърлило вземането си кът ищеца на
ответното дружество, което вземане е в размер на сумата от 4 008,18 лв. (четири хиляди и
осем лева и осемнадесет стотинки), от която 2 866,21 лв. (две хиляди осемстотин шестдесет
и шест лева и двадесет и една стотинки) – главница и 1 141,97 лв. (хиляда сто четиридесет и
един лева и деветдесет и седем стотинки) – лихви.
Ищецът претендира, че задълженията са погасено по давност с изтичането съответно
на петгодишен и тригодишен срок, а акцесорното задължение е погасено и поради
погасяването на главното такова с изтичането на погасителния давностен срок. Твърди, че от
страна на ответника са предприемА. действия за извънсъдебно събиране на вземането.
Като излага горните фактически твърдения, ищецът моли да бъде призната за
установена недължимостта на задължението към ответното дружество в размер на сумата от
4 008,18 лв. (четири хиляди и осем лева и осемнадесет стотинки), от която 2 866,21 лв. (две
хиляди осемстотин шестдесет и шест лева и двадесет и една стотинки) – главница и 1 141,97
лв. (хиляда сто четиридесет и един лева и деветдесет и седем стотинки) – лихви, като
погасено по давност.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изисквА.ята на чл. 127 ал. 1 т. 4 и чл. 128 т. 2 от
ГПК, предвид следното:
На първо място, ищецът следва да допълни твърденията си като посочи кога е
падежът на задълженията му по договора за кредит, сключен с „К.“ ЕАД, настъпил ли е
падежът на цялото задължение, ако не – кои погасителни вноски са падежирали и кога.
На второ място, ищецът следва да посочи дали е уведомен за прехвърлянето на
вземането от цедента и в тази връзка да уточни пасивната легитимация по делото.
На последно място, ищецът следва да внесе по сметка на Софийски районен съд
държавна такса в размер на 160,33 лв. (сто и шестдесет лева и тридесет и три стотинки).
По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без
движение.
1
На основА.е чл. 99 от ГПК, ищецът трябва да бъде информиран за възможността да
му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна
адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на
адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с
писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на
месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г. до м. април 2024 г., имущественото
му състояние (удостоверено с декларация), семейното му положение, здравословното му
състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основА.е чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на С. И. Т., ЕГН **********, чрез
адвокат А. В., АК - София, с адрес в **** против „ЕОС М.“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление в ****, представлявано от управителя РР.И.М.-Т., въз основа на която е
образувано гражданско дело № 24575 по описа за 2024 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрА. констатирА.те в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовности, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на исковата молба по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена
молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на
определения от съда срок.
УКАЗВА на ищеца задължението му при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение
на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ищеца възможността да му бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. ноември 2023 г.
до април 2024 г., имущественото му състояние (удостоверено с декларация), семейното му
положение, здравословното му състояние и трудовата му заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2