Р
Е Ш Е Н И Е
Гр. К. 13.08.**** г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Районен съд - К. гражданска колегия, в закрито заседание на 13.08.****
г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЙКО НЕЙКОВ
при секретаря Детелина Д., като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело 278 по описа за ****
година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Гражданско
дело № 278/**** г. по описа на Районен съд-К. е образувано по предявен иск от
адв. П.К., САК, пълномощник на С.Н.М., ЕГН ********** *** против З. „Д.Ж.и з.“ АД, ***, с правно
основание: чл. 45 ЗЗД и чл. 432 от КЗ и цена на иска 10 000 лв. заявен като
частичен от 30 000.
Твърди се, че в Решение № *****/11.06.**** год.,
постановено по гр.д. № 278/**** г. по описа на РС-К., съдът на стр. 26 от
решението е посочил, че: „съдът приема, че следва да уважи предявения като
частичен иск за сумата от 10 000 лв. от общо 30 000 лв. до размер от 21 000 лв.
за обезщетение за причинените на пострадалата неимуществени вреди, като за
разликата над 21 000 лв. до 25 000 лв. следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.“, но предпоследният абзац на същата страница гласял:
„съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищците сумата от
21000 лв., част от общо сумата от 25 000 лв., представляваща обезщетение за
неимуществени вреди, причинени в следствие ПТП от *****г., ведно със законна
лихва от 21.07.**** г. до окончателното изплащане“. В диспозитивът на решението
също била допусната същата грешка, че съдът осъжда „Застрахователно Акционерно
Дружество ДаллБогг: Живот и З.“ АД за „сумата от 21 000 лв. (частичен иск от
общо 25 000 лв.) за неимуществени вреди“.
Поради това моли съда да измени мотивите, и респективно диспозитива
на решението, в частите, с които ответното дружество е осъдено да заплати
сумата от 21 000 лв., част от общо сумата от 25 000 лв., като вместо това се посочи извода, че искът е
уважен за размер от 21000,00 лв. за обезщетение за причинените на пострадалата
неимуществени вреди, като за разликата над 21 000,00 лв. до 25 000,00
лв. същият се отхвърля като неоснователен и недоказан.
Моли
съда на осн. чл. 247 ГПК да измени Решение № ***** от 11.06.**** г.,
постановено по гр.д № 278/**** г. по описа на Районен съд- К., като бъде
извършена поправка на допусната очевидна фактическа грешка, а именно на стр. 26
от решението, от мотивите на съда се извежда, че лихва се присъжда от датата
21.07.**** г., но в диспозитивът на решението посочената дата е *****г.
В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК е
получено писмено становище от проццесуалния представител на ищеца, който не
взема становище по този въпрос.
Съдът, след като обсъди искането на молителя, намира за установено
следното:
Молбата по чл. 247 от ГПК е основателна.
В конкретния случай не се налага
насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се
произнесе в закрито съдебно заседание.
Съгласно
разпоредбата на чл. 247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на
страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Според
правната теория и съдебната практика явна фактическа грешка е всяко несъответствие
между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. Такава грешка представлява пропуск или допусната грешка в диспозитива на съдебния акт, каквото е и
твърдението на молителя.
Ето
защо, съдът намира, че молбата на ищеца следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ *****/11.06.**** год., постановено по гр.д. № 278/**** г. по описа на РС-К., като в решението,
лист № 224 от делото, предпоследен абзац погрешното отразяване:
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че следва да осъди ответника да заплати на ищците
сумата от 21 000 лева, част от общо сумата от 25 000лева,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, причинени в следствие ПТП от
29.05.****г., ведно със законната лихва от 21.07.****г. до окончателното
изплащане.
следва да се чете:
Предвид гореизложеното, съдът намира, че
следва да осъди ответника да заплати на ищеца сумата в размер от 21000,00 лв.
за обезщетение за причинените на пострадалата неимуществени вреди, като за
разликата над 21 000,00 лв. до 25 000,00 лв. същият се отхвърля като
неоснователен и недоказан, която сума представлява обезщетение за неимуществени
вреди, причинени в следствие ПТП от 29.05.****г., ведно със законната лихва от
21.07.****г. до окончателното изплащане.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№ *****/11.06.**** год., постановено по гр.д. № 278/**** г. по описа на РС-К., като в диспозитива
на решението, лист № 225 от делото, предпоследен абзац погрешното
отразяване:
ОСЪЖДА З. „Д.Ж.И З.“ АД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на С.Н.М., ЕГН **********,***, обезщетение
по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ, за причинени на *****г.
неимуществени вреди, вследствие ПТП, настъпило в град С., причинено от водачът Стефат Д.С., ЕГН **********, при управление на моторно превозно
средство - л.а „*****“ с рег. № *****, по отношение на който автомобил е била
сключена и е действала към датата на произшествието валидна застраховка
„Гражданска отговорност” на автомобилистите със застраховател З. „Д.Ж.и здраве“ АД, а
именно: сумата в размер на 21 000 лева обезщетение за
причинените за неимуществени
вреди - болки и страдания, като за разликата над 21 000,00 лева
до 25 000,00 лв, същият се отхвърля като неоснователен и недоказан, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 21.07.****г. до окончателното й изплащане.
Решението подлежи на обжалване пред ОС-С.в 2-седмичен срок от връчването му
на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: