ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Попово , 26.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на прокурора Пламен Стоянов Трифонов (РП-Търговище)
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20213520200182 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
На именното повикване в 10. 15 часа се явиха:
Съдът открива разпоредителното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТО ПОПОВО-редовно призовани, се
явява прокурор П.Т..
ПОДСЪДИМИЯТ КР. М. СТ., редовно призован, се явява лично и със защитника си-
адв. Д. от АК Търговище.
ПОСТРАДАЛИЯТ Д. Р. ЮЛ., редовно призован, се явява лично и с адв. Цветанов,
редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Д.-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. ЦВЕТАНОВ-Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, тъй като подсъдимият има защитник и правото му на защита е гарантирано в
настоящото разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ-По отношение на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК ще се спра
накратко: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, без необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити
врати, без назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. На досъдебното
производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Представяме споразумение за прекратяване на
наказателното производство по реда на чл.384 и сл. от НПК за решаване на делото. Считаме,
че споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. Д.-Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, без необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити
врати, без назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. На досъдебното
производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства. Запознати сме с така представеното споразумение по чл.
384 и сл. от НПК за решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със
споразумението. Подсъдимият се е отказал от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. ЦВЕТАНОВ-Поддъражаме молбата, която сме депозирали вчера, както и
направените с нея искания за конституиране на моя подзащитен като гр. ищец и частен
обвинител. Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за спиране и
прекратяване на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия и на пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, без необходимост от провеждане на съдебното заседание при закрити
врати, без назначаването на резервен съдия или съдебен заседател. На досъдебното
производство не е вземана мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.
Съдът намира, че производството по НОХД № 182/2021 г. по описа на ПпРС следва да
бъде разгледано по реда на ГЛАВА ХХІХ от НПК-с решаване на споразумение. Следва да
бъде прието и приложено ДП № 432/2020 г. по описа на РУ Попово, да бъде прието
2
представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК, ведно с декларация, подписана от
подсъдимия, както и да бъдат освободени от съдебната зала свидетелите. Водим от горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че производството по НОХД № 182/2021 г. по описа на ПпРС, водено
срещу подсъдимия КРАСИМИР МИЛЕНКОВ С. ще бъде разгледано по реда на ГЛАВА
ХХІХ от НПК.
ОСВОБОЖДАВА от залата съдебните заседатели и указва на пострадалия Д. Р. ЮЛ.,
че има право да предяви гр. иск срещу подс. КР. М. СТ. за вредите, причинени от
инкриминиранато деяние.
СЪДЪТ запитва подсъдимия по реда на чл.382, ал.4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ-Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал
споразумението.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: ДП № 432/2020 г. по описа на РУ Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от подсъдимия.
На осн.чл.382, ал.6 от НПК ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение за решаване на делото, постигнато между ПЛАМЕН Т.-
ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО, АДВ. А.Ц. Д. - адвокат от АК Търговище, като
защитник на подсъдимия КР. М. СТ. - роден на г. в гр. О., български гражданин, живее в с.
С., община А., неосъждан, със средно образование, неженен, безработен, ЕГН **********
за решаване на делото със споразумение по НОХД № 182/2021 г. на Районен съд Попово,
след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие,
при следните условия :
І. Подсъдимият е виновен, в това, че на 17.11.2020 г., в с. Д., община Попово, чрез
нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на главата, е причинил средна телесна
повреда на Д. Р. ЮЛ. от с. Б., община П., изразяваща се в мозъчно сътресение с изпадане в
пълно безсъзнателно състояние, което му причинило разстройство на здравето, временно
3
опасно за живота, което деяние съставлява престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от
НК
ІІ. За извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК страните се
съгласяват, при условията на чл. 54 от НК на подсъдимия да бъде наложено следното
наказание:
Лишаване от свобода за срок от пет 5/месеца, изтърпяването на което се отлага, на
основание на чл. 66 от НК, за изпитателен срок от три години, като на основание на чл. 67,
ал. 2 от НК не възлага полагането на възпитателни грижи спрямо осъдения през
изпитателния срок.
ІІІ. Страните се споразумяват, че разноските по делото - 136,50 лв, представляващи
възнаграждение за вещо лице за изготвена съдебно-медицинска експертиза, ще се заплатят
от подсъдимия, в полза на държавата.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
(П.Т.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВ. Д. )
ПОДСЪДИМ:
(КР. М. СТ.)
СЪДЪТ счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от НПК,
4
постигнато между ПЛАМЕН Т.-ПРОКУРОР ПРИ РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГР.ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ ГР.ПОПОВО и А.Ц. Д. - адвокат от
АК Търговище, като защитник на подсъдимия КР. М. СТ. - роден на г. в гр. О.,
български гражданин, живее в с. С., община А., неосъждан, със средно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, по силата на което
ПРИЗНАВА подс. КР. М. СТ. за виновен, в това, че на 17.11.2020 г., в с. Д. община
П., чрез нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на главата, е причинил средна
телесна повреда на Д. Р. ЮЛ. от с. Б., община П. изразяваща се в мозъчно сътресение с
изпадане в пълно безсъзнателно състояние, което му причинило разстройство на здравето,
временно опасно за живота, което деяние съставлява престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр.
с ал. 1 от НК
За извършеното престъпление по чл. 129, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, при условията
на чл. 54 от НК на подс. КР. М. СТ. СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 5/пет/ месеца, изтърпяването на което СЕ ОТЛАГА, на основание на чл. 66 от НК, за
изпитателен срок от 3 /три/ години.
На основание на чл. 67, ал. 2 от НК не възлага полагането на възпитателни грижи
спрямо осъдения през изпитателния срок.
ОСЪЖДА подс. КР. М. СТ. ДА ЗАПЛАТИ разноските по делото - 136,50 лв,
представляващи възнаграждение за вещо лице за изготвена съдебно-медицинска
експертиза, в полза на държавата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 30 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
5