Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.Търговище, 20.01.2021г.
Долуподписаната Бонка Янкова, съдия - докладчик по НОХД№ 224 по описа за 2020г на Окръжен съд, Търговище, в.з.з от 20.01.2021г., като разгледах постъпилата днес - вх.№ 260256/20.012021г. молба от адвокат Е.Р., защитник на подсъдимата А.В., съдържаща данни за служебната му ангажираност към датата, за която е насрочено разпоредителното заседание по делото – 12.02.2021г. и искане същото да бъде насрочено за друга дата и час, намирам следното:
Молбата е своевременно подадена и видно от представеното към нея заверено копие от протокол по НОХД№65 /2020 г на РС Омуртаг, е доказателствено подкрепена и основателна. Действително се касае за съвпадащи по време съдебни заседания, като пред РС Омуртаг заседанието е било насрочено в по-ранен момент от издаването на разпореждането, с което е било насрочено НОХД № 224/2020г на ОС Търговище. Независимо, че видно от представеният протокол, пред РС Омуртаг, подсъдимият е представляван и защитаван от двама защитници- адвокати С.Атанасов и Е.Р., съдържанието на основното право на защита, включващо избор на адвокат по своя преценка, задължава съответният съд да осигури възможност за упражняване на това право. Последното от своя страна лишава настоящият съд от дискреция по отношение възможността, пред РС Омуртаг подсъдимият да бъде защитаван само от единия от упълномощените му адвокати, т.к тази преценка, по начало е възложена на друг състав, какъвто се явява съдебният състав, разглеждащ делото в РС Омуртаг. В същото време, видно от материалите по настоящото дело, подсъдимата В. е упълномощила само адв.Р., което изключва възможността за обсъждане условието по чл.271,ал.3 от НПК и в този смисъл възпрепятстването на упълномощения защитник да се яви пред съда, при представените доказателства и своевременното коректно уведомяване на настоящият съдебен състав, се явява абсолютна пречка, съгласно чл.247в, т.3 от НПК за провеждане на насроченото разпоредително заседание.
Предвид изложеното намирам, че налице е уважителна причина за невъзможността упълномощеният защитник на подс.В. - адв.Е.Р. да се яви в с.з., което препятства провеждането на насроченото за 12.02.2021г разпоредително заседание. По тези съображения делото следва да се отсрочи за друга дата, съобразена с данните за други служебни ангажименти, посочени в представената молба, като съдът намира, че няма пречка разпоредителното заседание да се пренасрочи за 11.02.2021г. , с което ще се спази и указания в НПК срок по чл.247а,ал.2.т.1 от НПК, за неговото провеждане.
Следва всички лица, които към момента са редовно призовани своевременно да се уведомят за отсрочване на делото и пренасрочването му за 11.02.2021г .
Съобразявайки изложеното,
РАЗПОРЕДИХ:
ОТСРОЧВАМ разглеждането на НОХД№ 224/2020г. по описа на ОС Търговище от 12.02.2021г. и насрочвам същото за разглеждане на 11.02.2021г. от 09.30ч, в зала 4, ет.1, за която дата и час да се призоват отново всички лица по списъка.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия докладчик: