№ 44583
гр. София, 27.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20251110116970 по описа за 2025 година
Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ЗЕАД
Булстрад Виена Иншурънс груп“ ЕАД срещу „Дженерали застраховане“ АД.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните
доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор
за имуществена застраховка „Булстрад Каско стандарт”, сключен за товарен
автомобил „***“ с рег. № *********9, заплатил на застрахования сумата от
8758,92 лв., представляваща обезщетение за вредите, причинени на посочения
автомобил от настъпило на 12.09.2023 г. по пътя Т. – В. Т., между селата К. и
А., на около 1 км. след с. К., по вина на водач на МПС с ** № *************,
който предприел неправилна маневра изпреварване при ляв завой, вследствие
1
на което е настъпило процесното ПТП. Твърди, че гражданската отговорност
на виновния водач е застрахована по силата на сключен с ответника договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност”. Ищецът поискал в
извънсъдебно заведена застрахователна претенция ответникът да изпълни
задължението си като плати на ищеца сума в размер на застрахователното
обезщетение и 30 лв. ликвидационни разходи или общо 8788,92 лв., но
последният заплатил само част от сумата в размер на 3799,35 лв., поради което
дължи незаплатения остатък от сумата в размер на 4989,57 лв. и изпаднал в
забава, поради което се дължи и мораторна лихва в размер на 425,05 лв. за
периода 12.08.2024 – 24.03.2025 г. Претендира разноски за делото.
Ответникът, с отговор, в срока по чл.131 ГПК, оспорва иска при
твърдения, че ответното дружество е заплатило цялото дължимо
застрахователно обезщетение извънсъдебно. Оспорва причинно-следствената
връзка между процесното ПТП и сочения размер на вредите, като посочва, че
вредите в предната дясна част на застрахования в ЗЕАД „Булстрад ВИГ” ЕАД
товарен автомобил не са настъпили в резултат на процесното ПТП, тъй като не
се намират в зоната на удара между участващите в процесното ПТП
автомобили, която е в предна лява част за т.а. „***“. Оспорва твърдението на
ищцовото дружество, че в резултат на противоправното поведение на
виновния за настъпване на ПТП водач, товарният автомобил е предприел
маневра за отклонение в дясно и се е ударил в мантинелата, тъй като
посоченото твърдение не е подкрепено с каквито и да било доказателства.
Посочва, че от механизма на настъпване на ПТП е невъзможно
застрахованият при ищеца автомобил да е претърпял посочените увреждания
по предната дясна част, което се установявало от застрахования при ответника
водач на товарния автомобил в обясненията му пред ответника, където същият
посочил, че не се е отклонил от траекторията си на движение и даже не е
разбрал за настъпване на инцидента, но е разбрал за настъпилото ПТП след
като бил спрян от другия водач, освен това посочва, че на мястото на
настъпване на инцидента не е имало мантинела. Оспорва предявения иск и по
размер с твърденията, че стойността на часовете труд, на изразходваните
материали и броят на технологичните часове не отговарят на действителния
пазарен размер на вредите. Въз основа на посоченото, моли съдът да отхвърли
предявените искове като неоснователни.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
2
Предявени са кумулативно обективно съединени осъдителни искове с
правно основание чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ за заплащане на сумата
4989,57 лв., представляваща регресно вземане за платено на застраховано
лице застрахователно обезщетение по имуществена застраховка за вредите,
причинени на товарен автомобил „***“ с рег. № *********9 от настъпило на
12.09.2023 г. по пътя Т. – В. Т., между селата К. и А., на около 1 км. след с. К.
ПТП, по вина на водач на МПС с ** № *************, гражданската
отговорност на който е застрахована по силата на сключен с ответника
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”” и 30 лв.
ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху главницата от датата
на предявяване на исковата молба /24.03.2025 г./ до окончателното й
погасяване, както и за заплащане на сумата от 425,05 лв. – моратрорна лихва
за забава върху главницата за периода 12.08.2024 – 24.03.2025 г.
III. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията
между страните следните обстоятелства: 1/ факта на сключен, към момента на
ПТП договор за имуществена застраховка “Каско” с увреденото лице по
отношение на товарен автомобил „***“ с рег. № *********9; 2/ на извършено
от ответника като застраховател по задължителна застраховка ‚Гражданска
отговорност“ на автомобилистите в полза на ищеца като застраховател по
имуществена застраховка „Каско“ плащане на обезщетение по извънсъдебно
заведена регресна претенция в размер на 3799,35 лв. във връзка с процесното
ПТП, както и 3/ факта на сключен между ответника и водача на договор за
застраховка „Гражданска отговорност” МПС „П. ***“, с рег. №
*************, валидно към датата на процесното ПТП.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да установи при условията на
пълно и главно доказване - сключен договор за имуществено застраховане
между него и собственика на увреденото имущество, в срока на
застрахователното покритие на който и вследствие виновното и
противоправно поведение на водача на МПС, чиято гражданска отговорност е
застрахована при ответника, е настъпило процесното ПТП, за което
ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение
3
ищецът, е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер
на действителните вреди.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото
възражението си, че водачът на товарен автомобил „***“ с рег. № *********9
е управлявал в нарушение на правилата на ЗДвП с превишена и несъобразена
скорост и е спрял рязко без причина и без да се увери, че няма да представлява
опасност за другите участници в движението
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
УКАЗВА на ищеца, че представеният от него като писмено
доказателство заявление за изплащане на застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“ и „Гражданска отговорност“ е неясно до степен на
нечетливо, като УКАЗВА на ищеца да представи в 1-седмичен срок четливо
копие от посочения документ по делото с препис за насрещната страна, В
ПРОТИВЕН СЛУЧАЙ съдът ще изключи посочения документ от
доказателствения материал по делото.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ищеца гласни доказателства
чрез разпит на свидетеля К. Н. И., с ЕГН ************ при режим на
призоваване за първо по делото съдебно заседание от адрес посочен в справка
по Наредба № 14, който да даде показания за обстоятелствата, при които е
настъпило процесното ПТП, при депозит в размер на 50 лв., вносим от ищеца
в 1-седмичен срок от получаване на препис от определението.
ДОПУСКА събиране на поисканите от ответника гласни доказателства
чрез разпит на свидетелите С. П. С., ЕГН ********** и Е. Й. С., които да
бъдат призовани на адрес: гр. С., ж.к. „Л.” бл. № ***, вх. *, ет. *, ап. **, които
да дадат показания относно причините и обстоятелствата, при които е
реализирано процесното ПТП, както и относно констатираните увреждания по
т.а. „*** ***”, настъпили в резултат на същото, при депозит в размер на по 50
лв. за всеки свидетел, вносим от ответника в 1-седмичен срок от получаване
на препис от определението.
ДОПУСКА съдебно – автотехническа експертиза със задачи, посочени
в исковата молба (без въпрос №1) и отговора на исковата молба (без въпрос
№1), както и на служебно поставен от съда въпрос: Като вземе предвид
свидетелските показания, събрани по настоящото дело, както и писмените
4
доказателства (двустранен констативен протокол и писмена застрахователна
претенция пред застрахователя по „Каско“), а също така и характера, степента
и местоположението на уврежданията по двата автомобила, да отговори какъв
е механизма на настъпване на процесното ПТП и кои части и детайли от т.а.
„***“ с рег. № ********* са увредени при процесното ПТП, при депозит в
размер на 600 лв., от които – 200 лв., платими от ищеца и 400 лв., платими от
ответника в 1-седмичен срок от връчване на настоящото определение;
НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. И. В. Н..
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да
изрази становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по
делото съдебно заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад
по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия
указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
08.12.2025 г., от 13,30 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи.
Свидетелите да се призоват след представяне на доказателства за
внесен депозит.
Вещото лице да се уведоми за поставената му задача, след представяне
на доказателства за внесения депозит, като същият да бъде нарочно
информиран, че следва да изготви заключението си след провеждане на
5
разпита на допуснатите свидетели.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6