№ 32312
гр. София, 31.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20241110130081 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по искане на адвокат М. Б*-пълномощник на ответника, обективирано
в Молба (вх.№ 122072/07.04.2025 г.) за допълване на Определение № 15950/06.04.2025 г.
Заявява, че при прекратяване на делото, ответникът има право на разноски, съобразно чл.78,
ал.4 ГПК.
Ответникът по Молбата по чл. 248 от ГПК и ищец по делото „Т-я София“ ЕАД е
получили препис на същата и в срока по чл. 248 от ГПК е подал Молба (вх.№
156019/05.05.2025 г.). Заявява, че не се дължи претендираното от ответника адвокатско
възнаграждение за предоставена безплатно адвокатска помощ по Закона за адвокатурата,
тъй като не е представено нито едно доказателство за дължимост на същото.
Софийски районен съд, след преценка на данните по делото и доводи на
страните, намира следното:
Поради обжалваемост на постановеното по делото Определение № 15950/06.04.2025
г. съдът приема, че искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК, обективирано в Молба (вх.№
122072/07.04.2025 г.) на молителя-ответник е направено в срока за неговото обжалване.
Разгледано по същество искането е също и основателно.
Видно от Определение № 15950/06.04.2025 г., производството по делото е
прекратено.
Според чл.9, ал.1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, адвокатското възнаграждение за изготвяне на писмен отговор
на исковата молба е 3/4 от предвиденото в чл.7, ал.2, т.1 от Наредбата, т.е. 3/4 от 400, което е
300 лева.
При съобразяване на приетото в решение на СЕС по дело С-438/2022, което е
задължително за съдилищата, следва че при определяне размера на адвокатското
възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗА, националната юрисдикция не е обвързана от
1
минималните размери, предвидени в Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения, респективно от ограничението по чл. 38, ал. 2, изр. 2 ЗА,
което препраща към Наредбата, а следва да съобрази единствено фактическата и правна
сложност на делото, съответно- положения от адвоката труд за осъществяването на
защитата по делото.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав намира, че справедливия и
обоснован размер на адвокатското възнаграждение, съобразен с фактическата и правна
сложност на делото и съответстващ на действително свършената работа, изразяваща се
единствено с изготвянето на Отговор на искова молба (вх.№ 317288/08.10.2024 г.) е в размер
на 200 лева. В тази връзка и на основание чл.38, ал.2, изр.2, във връзка с ал.1, т.3, предл.2
ЗА, на адвокат М. Б*, като процесуален представител на ответника следва да му бъде
присъдена сумата от 200 лева, представляваща дължимо адвокатско възнаграждение за
оказана безплатна правна помощ.
По изложеното съображения, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА на основание чл. 248, ал. 3 от ГПК Определение № 15950/06.04.2025 г.
по гражданско дело № 30081/2024 година по описа на СРС, ІІ ГО, 52-ри състав, като
ПОСТАНОВЯВА следното:
ОСЪЖДА „Т-я София“ ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ул.„Ястребец“ №23Б, да заплати на адвокат М. Г. Б*, от САК- № **********, със
съдебен адрес: гр.София, ж.к.„Младост 1“, бл.96, вх.А, ет.3, ап.14, на основание чл.78, ал.4
ГПК, във връзка чл.38, ал.2, изр.2, във връзка с ал.1, т.3, предл.2 ЗА, сумата от 200 лева,
представляваща дължимо адвокатско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд, в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2