РЕШЕНИЕ
№ 445
гр. Благоевград, 07.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Лилия Мл. Дренкарска
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Гражданско дело № 20241210100232 по описа
за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Д. В., ЕГН ********** – Частен
съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград, код по
БУЛСТАТ **********, против Л. Т. С., ЕГН **********.
Навежда се в молбата, че ищеца упражнява дейност като частен съдебен изпълнител,
регистриран под № ****** на Камарата на частните съдебни изпълнители, с район на
действие - Окръжен съд - гр. Благоевград.
Твърди се, че в професионалното си качество на частен съдебен изпълнител на
ищеца е възложено събиране на задължение на Л. Т. С., ЕГН ********** към „Уникредит
Булбанк“ АД, за което било образувано изпълнително дело № 20167970400322/ 2016 г.
твърди се, че на длъжника е изпратена покана за доброволно изпълнение, получена лично от
длъжника. Твърди се, че поради липса на доброволно плащане, са извършени редица
справки и изпълнителни действия, за които взискателят е заплатил авансово дължимите
такси и разноски. Извършени са справки в Национална база данни, в Имотен регистър, в
Търговски регистър, за банкови сметки, за наличие на сключени трудови договори. Твърди
се, че е наложена възбрана върху недвижим имот, собственост на длъжника, извършен е
опис на този имот. Навежда се, че изпълнителното дело е спряно по искане на взискателя,
поради сключено споразумение с длъжника. Твърди се, че с молба вх. № 1569/ 31.03.2020 г.
взискателят „Уникредит Булбанк“ АД е уведомил ЧСИ, че задълженията на длъжника,
предмет на изпълнителното дело, са заплатени.
Твърди се, че длъжникът не е заплатил дължими такси за приключване на
изпълнително дело № 20167970400322/ 2016 г., поради плащане на задължението към
взискателя.
Поддържа се, че на основание т. 29 от Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ б.
„б” пропорционалната такса по т. 26 не се внася авансово от взискателя, като тази такса се
събира от длъжника.
Навежда се, че на основание чл. 79, ал. 1 от ТПК разноските по изпълнението са за
сметка на длъжника по изпълнителното дело, платил след започване на изпълнението,
независимо дали е извършил плащането пряко на взискателя или сумата е постъпила по
1
изпълнителното дело.
Твърди се, че за дължимите такси по изпълнителното дело е изготвена сметка № №
********** от 27.03.2023 г. за сумата 2935.44 лв. без ДДС, в която са посочени извършените
действия и съответните такси, а именно: 40 лева без ДДС обикновени такси и разноски по т.
4 - за изпращане по пощата на призовки, уведомления и книжа; 80 лв. без ДДС такси и
разноски по т. 5 - изготвяне и връчване от съдебния изпълнител или от негов служител на
покана, призовка, препис от жалба, уведомление или книжа; 30 лв. без ДДС такси и
разноски по т. 12 - изготвяне на сметка за размера на дълга от частния съдебен изпълнител,
както и 2785.44 лева без ДДС по т. 26 - пропорционална такса за изпълнение на парично
вземане. Навежда се, че посочената в сметката сума за дължими такси по ТТРЗЧСИ е без
начисления ДДС, като върху сумата се начислява дължим ДДС в размер на 587,09 лева.
Твърди се, че на ответника е изпратено съобщение, като в указания срок същата не е
заплатила дължимите суми.
Поддържа се, че съгласно чл. 79, ал. 3 от Закона за частните съдебни изпълнители за
дължимите и неплатени такси и разноски, частният съдебен изпълнител може да поиска
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410, ал. 1 от ГПК независимо от техния размер.
Поради неизпълнение на задължението от страна на ответника, е предявено заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, по което било образувано ч. гр. д. №
1045/2023г. по описа на PC- Благоевград и е издадена заповед за изпълнение, която е
връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК , което обосновава правния интерес от
предявяване на иска.
Прави пред съда искане, да се признае за установено по отношение на ответника Л.
Т. С., ЕГН **********, че същия дължи на ищеца М. Д. В., ЕГН **********, в качеството
на ЧСИ с рег. № ****** на КЧСИ, сумата в размер на 3522,53 лв. /три хиляди петстотин
двадесет и два лева и петдесет и три ст./ с включен ДДС, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – 18.05.2023 г. до датата на изплащане на вземането, както и претендира ищеца
заплащане на сторените по делото разноски.
Ответникът не представя отговор на исковата молба, не се явява в съдебно заседание,
не делегира процесуален представител, не оспорва иска.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведения предмет
на делото - по първия иск е спорното материално право да се иска установяване на
съществуване на оспорено вземане от трето лице – неплатени такси и разноски на ЧСИ,
която правна квалификация е чл. 422 от ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 3 ЗЧСИ.
С Разпореждане № 341/ 06.02.2024 г. по описа на РС - Благоевград, постановено по гр.
дело № 232/ 2024 г. по описа на РС - Благоевград, е дадена възможност на ответникът, да
подаде отговор на исковата молба, като е указано какви ще бъдат последиците от
неупражняването на тази процесуална възможност.
С Определение № 785/ 24.04.2024 г., постановено по гр. дело № 232/ 2024 г. по описа
на РС - Благоевград, е насрочено открито съдебно заседание по делото, като са дадени
указания на ответниците, че ако не се явят в първото заседание, без да са направили искане
за разглеждането му в тяхно отсъствие, съдът, по искане на ищеца, може да постанови
неприсъствено решение срещу тях.
В съдебно заседание, проведено на 03.06.2024 г., е направено от процесуалния
представител на ищеца искане за постановяване на неприсъствено решение, на основание
чл. 238, ал. 1 от ГПК.
С протоколно определение от 03.06.2024 г. по гр. дело № 232/ 2024 г. по описа на РС -
Благоевград, съдът е допуснал постановяването на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице процесуалноправните предпоставки на разпоредбата на чл.
2
238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, а именно: в
срока за отговор на исковата молба ответника не са представили такъв, не са се явили лично,
или чрез свой представител в съдебно заседание, като не са поискали разглеждане на делото
в тяхно отсъствие.
Налице са и материалноправните предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение по чл. 239, ал.1, т. 2 от ГПК, а именно от посочените в исковата молба
обстоятелства и представени по делото доказателства, съдът намира иска за вероятно
основателен, поради което мотивите на настоящето решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено, че съществува вземане на М. Д. В., ЕГН ********** –
Частен съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград,
код по БУЛСТАТ **********, против Л. Т. С., ЕГН **********, в размер на 3522,53 лв.
/три хиляди петстотин двадесет и два лева и петдесет и три ст./ с включен ДДС, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение – 18.05.2023 г. до датата на изплащане на вземането.
ОСЪЖДА Л. Т. С., ЕГН **********, да заплати на М. Д. В., ЕГН ********** –
Частен съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград,
код по БУЛСТАТ **********, сумата в размер на 70.45 лв. (седемдесет лева и 45 ст),
представляваща разноски за държавна такса в заповедното производство.
ОСЪЖДА Л. Т. С., ЕГН **********, да заплати на М. Д. В., ЕГН ********** –
Частен съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград,
код по БУЛСТАТ **********, сумата в размер на 476.00 лв. (четиристотин седемдесет и
шест лева), представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в заповедното
производство.
ОСЪЖДА Л. Т. С., ЕГН **********, да заплати на М. Д. В., ЕГН ********** –
Частен съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград,
код по БУЛСТАТ **********, сумата в размер на 70.45 лв. (седемдесет лева и 45 ст.),
представляваща държавна такса в настоящето производство.
ОСЪЖДА Л. Т. С., ЕГН **********, да заплати на М. Д. В., ЕГН ********** –
Частен съдебен изпълнител с рег. № ******, район на действие Окръжен съд – Благоевград,
код по БУЛСТАТ **********, сумата в размер на 650.00 лв. (шесттотин и петдесет лева),
представляваща разноски за възнаграждение за адвокат в настоящето производство.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________
3