О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18.12.2013г., гр.Пазарджик
Пазарджишкият районен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: НАДЕЖДА СЛАВЧЕВА
разгледа докладваното гражданско дело № 4108 по описа на съда за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Г.И.Г., лично и със съгласието на неговата майка и законен представител А.Б.В. против И.С.Г., с която се иска ответникът да бъде осъден да заплаща на сина си Г.Г. със съгласието на неговата майка увеличена с 80 лв. издръжка от датата на подаване на исковата молба, както й законна лихва. Твърди се, че преди три години издръжката му била увеличена на 140,00 лв. по гр.д № 3366/2010 г.от Районен съд Пазарджик. Сочи се, че социално-икономическата обстановка в страната значително се е променила от тогава в посока постъпване на живота - цените на стоките от първа необходимост са се увеличили, ищецът е пораснал и са се увеличили неговите потребности. Молителят твърди, че повече от 10 години за него се грижи неговата майка А., която е инвалид с 80% инвалидност, получава пенсия по болест и пие жизнено важни лекарства. Г.Г. сочи, че е ученик в 9-ти клас в Механотехникум - гр. Пазарджик и за да учи му е необходима ученическа пътна карта, която му струва месечно 90,00 лв., има ежедневни разходи за закуски по 5 лв. дневно; освен това имал други нужди – за дрехи, храни, лекарства, обувки, отопление, учебници и учебни пособия, развлечения и др. Посочено е, че така присъдената от Районен съд Пазарджик по гр. дело № 3366 от 2010 г. издръжка не може да задоволи неговите нужди и потребности, явява се недостатъчна, моли съда за увеличение. Твърди, че ответникът работи повече от 10 години на територията на Република Гърция, в пет звезден хотел, като поддръжка на хотел, че отделно работи като водопроводчик, че притежава лек автомобил „Опел Астра” с ДКН: РА 6887 ВА, че същият има много добри доходи в размер на 1200 евро месечно. Твърди, че ответникът постоянно правел ремонти в дома си, сменял дограма, мебели и т.н. Ищецът счита, че ответникът е в състояние да му заплаща по-висока издръжка. От друга страна, ищецът сочи, че боледува много често от синузит, бронхит, пневмония, ангина и др.; тази година лежал в болница „Здраве”, като поради изложените причини, често му се налагало да си купува лекарства. Според ищеца е много трудно да се живее с един родител, макар и всеотдаен като неговата майка. Сочи, че с него живее и по-големия му брат Стоянчо Г., който бил ученик в 12 клас в Механотехникум – гр. Пазарджик. Към исковата молба са приложени писмени доказателства. Писмени доказателства са приложени и към подадената допълнителна молба, вх.№ 16761 от 22.11.2013г.
В срока по чл.131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от ответника И.С.Г., със становище, че се оспорва изцяло предявения иск. Сочи, че с периоди на прекъсване, от няколко години живее и работи в чужбина, но отрича да получава доходи в посочения от ищеца размер. Ответникът сочи, че се е установил в Гърция, където работи като сезонен работник около 5 месеца в годината без да има сключен трудов договор. Декларира месечен доход от 400 евро и твърди, че с тях заплаща издръжка на ищеца, на другия си син /брат на ищеца/ - Стоянчо Г., ЕГН: **********, в размер на 180,00 лв. месечно, и на третото си дете от втори брак – Грета Гагарова, ЕГН: **********, в размер на 100,00 лв. месечно, както й че заплаща наем за квартира. Оспорва приложените с исковата молба писмени доказателства – амбулаторни листове, като сочещи обикновени грипни състояния и само една вписана диагноза – пневмония; както и сочи, че разходът за транспорт бил само 45 лв. месечно. Ответникът счита, че от последното изменение на присъдената издръжка през 2012 г. не е изминал период, през който икономическата обстановка в страната да се е променила, поради изложеното, моли съда да отхвърли исковата молба като неоснователна. Прилага писмени доказателства.
На 03.12.2013 г. е депозирано възражение вх. № 17389 от ищеца Г.И.Г., със съгласието на неговата майка и законен представител А., с което се оспорват твърденията на ответника, относно издръжката, която същият заплаща на Стоянчо Г. /брат на ищеца/, като е посочено, че заплащаната издръжка е в размер на 160 лв. месечно, а не 180 лв.
Предявеният иск е с правно основание чл.150 СК, във връзка с чл.143 СК. Ищцовата страна носи тежестта да докаже изменение на обстоятелствата, при които е присъдена издръжката, изразяващо се в увеличаване нуждите на правоимащото лице и/или увеличаване възможностите на лицето, което я дължи. В тежест на ответната страна е да докаже възраженията по писмения си отговор.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата и допълнителната молба и към отговора на ответната страна писмени доказателства.
На основание чл.312 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА приложените към исковата и допълнителната молба и отговора писмени доказателства.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже изменение на
обстоятелствата, при които е присъдена издръжката, изразяващо се в увеличаване
нуждите на правоимащото лице и/или увеличаване възможностите на лицето, което я
дължи. В тежест на ответната страна е да докаже възраженията по писмения си отговор.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.01.2014г. от 15.45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
На страните да се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и от отговора на ответната страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: