Решение по гр. дело №3212/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 1780
Дата: 9 декември 2025 г. (в сила от 9 декември 2025 г.)
Съдия: Тихомира Георгиева Казасова
Дело: 20254520103212
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 30 май 2025 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1780
гр. Русе, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомира Г. Казасова
при участието на секретаря Василена В. Жекова
като разгледа докладваното от Тихомира Г. Казасова Гражданско дело №
20254520103212 по описа за 2025 година
Адв.С. Ц. – пълномощник на „*******“ ЕООД заявява, че представляваното от нея
дружество и “*********” ООД поддържали търговски взаимоотношения. Ищецът доставил
на ответника стоки, подробно описани по вид, количество и цена във:
фактура №*********/03.08.2023г. на обща стойност 11 556.10 лева, по която
„*********“ ООД извършило частично плащане – 2000 лева и
фактура №*********/09.08.2023г. на обща стойност 1778.10 лева.
Поддържа, че стоките са получени от ответното дружество, но цената им не е платена
до настоящия момент. Пояснява, че падежът на задължението съвпада с датата на данъчното
събитие.
Твърди, че въпреки проведените разговори и отправена покана за доброволно
изпълнение, купувачът не погасил задължението си.
Предвид забавата счита, че дължи мораторна лихва в размер на: 2366.49 лева върху
сумата 9556.10 лева (незаплатен остатък по фактура №*********/03.08.2023г.) за периода
04.08.2023г. – 29.05.2025г. и 436.44 лева върху сумата 1778.10 лева (главница по фактура
№*********/09.08.2023г.) за периода 10.08.2023г. – 29.05.2025г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди „*********“ ООД, ЕИК *******
със седалище и адрес на управление: гр.*****, **********, представлявано от управителя З.
К. К. да заплати на „*******“ ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:
село *********, представлявано от управителя И. П. И. сумите: 9556.10 лева - незаплатен
остатък по фактура №*********/03.08.2023г.; 1778.10 лева - по фактура
№*********/09.08.2023г.; 2366.49 лева – мораторна лихва върху сумата 9556.10 лева за
периода 04.08.2023г. – 29.05.2025г. и 436.44 лева - мораторна лихва върху сумата 1778.10
1
лева за периода 10.08.2023г. – 29.05.2025г., ведно със законната лихва върху главниците,
считано от 29.05.2025г. до окончателното им изплащане.
Претендира разноски по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът – “*********” ООД не е депозирал отговор на
исковата молба, не ангажира доказателства.
Съобразявайки събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и
приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа и правна страна,
следното:
С приложените към исковата молба писмени доказателства се установява, че
страните по делото са поддържали облигационни правоотношения, основани на договор за
търговска продажба, по силата на който ищецът доставил на ответника минерална вода –
стока индивидуализирана по вид, количество и цена във фактури №*********/03.08.2023г. и
№*********/09.08.2023г.
В период 16.02.2024г. – 30.09.2024г. купувачът извършил частични плащания по
първата фактура: 300 лева на 16.02.2024г.; 200 лева на 27.03.2024г.; 1000 лева на 06.08.2024г.
и 500 лева на 30.09.2024г.
През м.март 2025г. продавачът изпратил до купувача покана за плащане.
Ищцовото дружество, чрез процесуалния си представител, в първото открито съдебно
заседание, в което е даден ход на делото е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.238 и сл. от ГПК:
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е представил писмен отговор на
исковата молба, не се е явил в първото открито съдебно заседание, не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като с разпореждане №5257 от 09.06.2025г. са му
указани последиците по чл.239, ал.1, т.1 от ГПК.
Налице са и предпоставките, визирани в чл.239, ал.1, т.2 ГПК. Предвид представените
по делото писмени доказателства, с оглед факта, че ответникът не е ангажирал доказателства
за недължимост на процесното вземане, може да се направи извод за вероятната
основателност на иска, в размера, посочен в исковата молба.
На основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски,
направени в настоящото, обезпечителното и изпълнителното производство в общ размер
3569.49 лева, съгласно списък по чл.80 ГПК.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „*********“ ООД, ЕИК ******* със седалище и адрес на управление:
гр.*****, **********, представлявано от управителя З. К. К. да заплати на „*******“
ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление: село *********, представлявано
от управителя И. П. И. сумите: 9556.10 лева - незаплатен остатък по фактура
№*********/03.08.2023г.; 1778.10 лева – цена на продадени и доставени стоки по фактура
2
№*********/09.08.2023г.; 2366.49 лева – мораторна лихва върху сумата 9556.10 лева за
периода 04.08.2023г. – 29.05.2025г.; 436.44 лева - мораторна лихва върху сумата 1778.10 лева
за периода 10.08.2023г. – 29.05.2025г., ведно със законната лихва върху главниците, считано
от 29.05.2025г. до окончателното им изплащане и 3569.49 лева – разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се връчи на страните по делото, за сведение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3