Присъда по дело №1401/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 5
Дата: 29 януари 2025 г. (в сила от 13 февруари 2025 г.)
Съдия: Даниел Иванов Цветков
Дело: 20241320201401
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. В., 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет
и девети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Даниел Ив. Цветков
при участието на секретаря М.Г.Л.
и прокурора Р. Ст. М.
като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Наказателно дело от общ
характер № 20241320201401 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. К. Ц. с ЕГН: **********, роден на *****г. в
гр. В., българско гражданство, българин, с основно образование, женен, с
постоянен адрес: гр. В., ул. „Н.” № 7, неосъждан за ВИНОВЕН за това, че на
08.09.2022 г., в гр. В., в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД МВР - В.,
находяща се в „Южна промишлена зона" - гр. В., пред С. С. П. - системен
оператор, потвърдил неистина в писмена декларация с вх. № 953000-
7102/08.09.2022 г. по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските
лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет № 13 от
08.02.2010 г. (обн. в Държавен вестник бр. 12/2010 г.), към заявление с вх. №
3340/08.09.2022 г. за издаване на Свидетелство за управление на МПС, която
по силата на Постановление па Министерския съвет се дава пред орган на
властта - Началника на сектор „Пътна полиция" - В., за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си
за управление на моторно превозно средство с № 28391 1824/05.03.2019 г.,
докато същото е било отнето от компетентните органи на Р. Румъния във
връзка с настъпило ПТП - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и
на основание посочения текст и във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК Съдът го
1
осъжда като му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (четири)
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал.1 от НК съдът отлага за срок
от 3 (три) години, считано от влизане на присъдата в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК Съдът осъжда подсъдимия Д. К. Ц.
със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в
полза на ОД МВР – В. в размер на 135.35 лв. (сто тридесет и пет лв. и тридесет
и пет ст.), изразходвани за изготвяне на графическа експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред В.ския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда №3/29.01.2025г. по НОХД № 1401 по описа
на В.ски районен съд за 2024г.
---------------------------------------------------------------------------------
Делото е образувано по внесен в Съда обвинителен акт от РП-В. с
който е повдигнато обвинение срещу:
Д. К. Ц. с ЕГР1: **********, роден на *****г. в гр. В., българско
гражданство, българин, с основно образование, женен, с постоянен адрес:
гр. В., ул. „Н.” № 7, неосъждан,
ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 08.09.2022 г., в гр. В., в сградата на сектор „Пътна полиция" при ОД
МВР - В., находяща се в „Южна промишлена зона" - гр. В., пред С. С. П. -
системен оператор, потвърдил неистина в писмена декларация с вх. №
953000-7102/08.09.2022 г., по чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на
българските лични документи, приет с Постановление на Министерски съвет
№ 13 от 08.02.2010 г. (обн. в Държавен вестник бр. 12/2010 г,), към заявление с
вх. № 3340/08.09.2022 г., за издаване на Свидетелство за управление на МПС,
която по силата на постановление па Министерския съвет се дава пред орган
на властта - Началника на сектор „Пътна полиция" - В., за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че е изгубил свидетелството си
за управление на моторно превозно средство с № *****/05.03.2019 г„ докато
същото е било отнето от компетентните органи па Р. Румъния, във връзка с
настъпило ПТП - престъпление по чл.313, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура гр. В. в хода на съдебните
прения заяви, че поддържа обвинението така, както е внесено за разглеждане с
обвинителния акт. Пледира на подсъдимите да се наложи наказание съобразно
закона, като предлага същото да бъде „лишаване от свобода“ за срок от шест
месеца.
Подсъдимият Ц. уведомен чрез защитника си не се явява в с.з. .
Защитникът му - адв. Б. от АК-В. пледира за налагането на минимално
условно наказание.
От приложените към делото писмени и гласни доказателства ,
преценени по отделно и взети в тяхната съвкупност, Съдът прие за установено
следното от фактическа стрА.:
На 28.06.2022 г. свид. Е. Е. М. пътувала в Р. Румъния с бус, собственост
и управляван от подс. Д. К. Ц.. При нарушавате правилата за движение по
пътищата, подс. Ц. допуснал настъпването на тежко ПТП, във вр. с което било
отпочнато разследване от румънските власти . Още същият ден било отнето
притежаваното от подс. Ц. българско СУМПС с № *****, като същото
остА.ло на съхранение в седалището на служба „Пътна полиция" при ОИП-
Долж.
На 08.09.2022г. подс. Д. К. Ц. се явил на гише „водачи“ в сектор ПП-В. и
поискал да му се издаде ново СУМПС, тъй като според заявеното от него,
притежаваното от него СУМПС с № *****/05.03.2019 г. било загубено.
Подсъдимият подписал и подал Декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД,
1
образец № 6 от 08.09.2022 г„ която приложил към заявлението си за издаване
на СУМПС с вх. № 3340/08.09.2022 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД МВР -
В.. Пред свид С.. П., а в последствие и пред Ивайло Обрегенов - Началник
група „ОДПКПД“ в сектор „ПП“ при ОД МВР - В., подс. Д. Ц. заявил, че е
загубил издаденото му от компетентните български власти СУМПС с
горепосочения номер, за което нарушение по смисъла на чл. 7, ал. 1 от ЗБЛД
му бил съставен АУАН.
На 14.09.2022 г. свид. П. връчила на подс. Ц. ново СУМПС с №
*********/12.09.2022 г.
Видно от заключението на изготвената графическата експертиза
Протокол № Г-21, подписа в реквизита „декларатор“ в инкриминирания
документ - Декларация по чл. 17, ал. 1 от ПИБЛД, образец № 6 от 08.09.2022
г„ е изпълнен от подс.Д. К. Ц. от гр. В..
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от
приложените към делото доказателства- свид. показания на Е. Е. М., С. С. П.,
от изготвената графическата експертиза, както и от остА.лите писмени
доказателства, имащи значение за установяването на фактическите положения
по делото.
Съдът дава вяра и свид. показания на П. и М., тъй като същите са
убедителни, последователни, взаимно подкрепящи се и не на последно място
относими към предмета на доказване по делото.
Съдът кредитира напълно и изготвената експертиза по делото, тъй като
я намери за обективна, безпристрастна и компетентна.
От изложеното по- горе Съдът приема, че от обективна и субективна
стрА. подс. Ц. е извършил престъплението, за което е обвинен от стрА. на РП-
В..
От обективна стрА., на 08.09.2022 г., в гр. В., в сградата на сектор
„Пътна полиция" при ОД МВР - В., находяща се в „Южна промишлена зона" -
гр. В., пред С. С. П. - системен оператор, потвърдил неистина в писмена
декларация с вх. № 953000-7102/08.09.2022 г., по чл. 17, ал. 1 от Правилника
за издаване на българските лични документи, приет с Постановление на
Министерски съвет № 13 от 08.02.2010 г. (обн. в Държавен вестник бр.
12/2010 г,), към заявление с вх. № 3340/08.09.2022 г., за издаване на
Свидетелство за управление на МПС, която по силата на постановление па
Министерския съвет се дава пред орган на властта - Началника на сектор
„Пътна полиция" - В., за удостоверяване истинността на някои обстоятелства,
а именно, че е изгубил свидетелството си за управление на моторно превозно
средство с № *****/05.03.2019 г„ докато същото е било отнето от
компетентните органи па Р. Румъния, във вр. причинено от подс. ПТП.
От субективна стрА., деянието е извършено умишлено, при форма на
вината- пряк умисъл, т.е. подсъдимият Ц. е съзнавал общественоопасният
характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и
е искал настъпването им.
За престъпление по чл. 313, ал.1 от НК е предвидено наказание
2
“лишаване от свобода” до три години или глоба от 100 до 300лв.
С оглед постигане целите на наказанието, а така също и на
индивидуалната и генерална превенция, Съдът счита, че на подс. Ц. следва да
се наложи наказание „лишаване от свобода” за срок от четири месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК Съдът отложи за срок от три години.
В конкретния случай е неприложим института за налагането на
административно наказание по реда на чл. 78а, ал.1 от НК, тъй като подс. Ц. е
бил освобождаван до момента от наказателна отговорност с налагането на
административно наказание „глоба“ , именно на посоченото по-горе
основание.
Настоящият съдебен състав намира, че така наложеното наказание е
справедливо и ще постигне своя превантивен и възпитателен ефект, както у
подс. Ц., така и спрямо другите членове на обществото.
При определянето на наказанието Съдът се съобрази още и с характера
и вида на извършеното от подсъдимия престъпление, а така също и с
невисоката степен на настъпилите общественоопасни последици.
На основание чл. 189, ал.3 НПК Съдът осъди подсъдимият Д. К. Ц. да
заплати в полза на държавния бюджет по сметката на ОДМВР-В. сумата от
135.35лв. направени разноски за експертиза
Причина за извършеното деяние е незачитането на установения правов
ред в Държавата и ниската правна култура на подсъдимия.
Воден от горното, Съдът произнесе присъдата си.
Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни