№ 117
гр. Пазарджик, 25.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201789 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:08 часа се явиха:
Жалбоподателката С. Н., не се явява лично. За нея се явява адв.В. П.,
редовно упълномощен.
За ОДМВР Пазарджик – редовно призовани, представител не се явява.
Постъпило е становище по хода на делото, по доказателствата и по същество
от редовно упълномощената гл.юрк.Красимира Пенова, като е приложено
пълномощно.
Явява се свидетеля С. Д..
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилото ръководство и справка от ОПУ
Пазарджик.
АДВ.П.: Съгласен съм да се приемат, но тъй като ръководството
постъпи днес, ще ви моля да ми предоставите срок за писмени бележки после
за да може след като се запозная с него да изградя становище. Не възразявам
да се приеме.
Във връзка с писмото на ОПУ ви представям и моля да приемете фотоси
1
от гугъл карти от юни месец, които касаят процесната ситуация – 6 броя.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: писмо
вх.№ 2017/24.01.2024г. от ОПУ Пазарджик, както и ръководство за работа с
техническо средство.
ПРИМА като ВД 6 броя фотоси.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
С. С. Д. – на 50 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК. На свидетеля
се разясниха правата.
Пристъпи се към разпит на свидетеля:
СВ. Д. – Обещавам да кажа истината.
Път I-8 км.184 – не мога да кажа къде е с точност.
На свидетеля се предявиха фотоси.
СВ. Д. - Това е Тракийско цвете преди Звъничево. Там позиционираме
камерата. Камерата, която ми показвате, на л.13 се намира точно под дървото,
което се вижда на снимката представена от адвоката на която има посочено в
горния ляв ъгъл №1.
Тези параметри, които са отразени в бялото поле в ляво на фотоса на
л.13, те се генерират автоматично и това трябва да става като качваме
снимката от таблета на компютъра.
На свидетеля се предяви протокол на л.12.
СВ. Д. – Аз съм го попълнил този протокол за конкретния ден.
Стационарен е бил режимът. И в двете посоки снима камерата. Ние се
попълваме начало и край на участъка. Не знам кой и дали го попълва. Само
пишем началото на часа в който сме включили уреда и в случая е 13,30 час и
края – 15,30 часа. Аз отивам, включвам го и нищо не правя. Самите камери си
снима и заминаващи и приближаващи.
Имаше пътен знам за временната забрана – аз го видях. И в двете
посоки имаше знак Т2 за временна реорганизация на движението и аз съм
2
видял и двата знака в началото и край на участъка, като този участък беше
2000 метра.
Място се установява с ДжиПиЕс координати и това се вижда на всички
снимки на л.7 и сл.
Двата знака, които бяха поставени в началото и в края на участъка от
2000 метра – Т2, които са за временна реорганизация, бяха по-далече от
мястото, където е извършено заснемането.
От снимката не мога да кажа посоката на движение на МПС. Щом
камерата е обърната така, както се вижда на снимката, значи тези фотоси за
това МПС са на приближаващ и за това е сниман отпред и това е в поска
Пазарджик - Звъничево.
АДВ.П.: Моля да проверите и да се изиска информация от ОПУ
Пазарджик дали Тракийски цвете ООД се намира на км.184, тъй като от
показанията на Д. става ясно, че камерата е била точно под дървото пред това
дружество.
Моля да изискате и информация в посока Пазарджик - Звъничево до
км.184 и респективно до Тракийски цвете ООД на какво разстояние са се
намирал и какви пътни знаци за въвеждане на временно ограничение на
движението.
Аз твърдя, че това, което са ни отговорили от ОПУ Пазарджик, км.184
не е мястото на което се е намирал уредът, тоест в ЕФ не е посочен коректно
мястото на нарушението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от ОПУ Пазарджик следната
информация относно път І-8:
1. Дали „Тракийско цвете 2002“ ООД се намира на км. 184 на този път и
ако не - на какво разстояние се намират дружеството/сградата и посочения км
184;
2. На какво разстояние от „Тракийско цвете 2002“ ООД са се намирали
знаците за времената организация на движението (в метри/км.; и в двете
посоки)
3. На какво разстояние от км.184 на път І-8 са се намирали знаците за
3
времената организация на движението ( в метри/км.; и в двете посоки)
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от МВР, Главна дирекция
„Национална полиция“:
1. Как се генерира или попълва в електронния фиш за превишена
скорост място на извършване на нарушението.
2. АТСС за установяване на нарушение, осъществено чрез управление
на МПС с превишена скорост – АRH САМ S1, как генерира технически
местоизвършването на нарушението.
За събиране на горната информация, Съдът
О П Р Е Д Е Л И
Отлага и насрочва делото за 06.02.2024г.
АДВ.П.: След обяд съм служебно ангажиран по граждански дела.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.02.2024г. от 09,30 часа, за която
дата и час жалбоподателката уведомена чрез адв.П., койот приема това
призоваване.
ДА СЕ призове АНО.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14,33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4