РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Девня, 05.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на девети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ
при участието на секретаря ИВЕЛИНА Н. МАРКОВА
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН Ж. НИКОЛОВ Гражданско дело №
20213120101100 по описа за 2021 година
Производството по делото е по иск с правно основание чл.144 СК,
предявен от ЕЛ. ПЛ. ВЛ., ЕГН ********** против ПЛ. ВЛ. П. , ЕГН
**********.
Молителката В. излага, че ответника П. е неин родител и че с Решение по
гр. дело№741/2015 г. на ДРС съдът е осъдил ответника да й заплаща
издръжка в размер на 135 лева до настъпване на основания за нейното
изменение или прекратяване. Твърди, че е навършила пълнолетие и през
2021г. се е записала като студент – редовно обучение в ШУ „Константин
Преславски“.
Излага, че потребностите й значително са нарастнали с оглед нуждите й
от храна, дрехи, облекло, учебници , квартира и т.н. Твърди, че живее в
гр.Девня с майка си и и мъжът с който майка и живее на семейни начала и са
опстоянно финансово затруднени. Излага, че ответникът работи на постоянен
трудов договор с доход над 1500 лева месечно.Моли се съда, да осъди
ответника да заплаща месечна издръжка в размер на 400 лева, считано от
предявяване на исковата молба.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор от ответника. Твърди, че
1
получава чист месечен доход от 1000-1100 лева и полага грижи за
малолетното си дете от втория брак, както и заплаща разходи за
домакинството, храна учебници, ток вода и изплаща и Б. заем.Твърди също
така , че жената с която живее в момента получава месечен доход в размер на
минималната работна заплата и като цяло семейството е затруднено да
покрива месечните си разходи.Моли съда да отхвърли предявеният иск в
цялост , а в условията на алтелрнативност да присъди заплащането на
издръжка в размер на ¼ от минималната работна заплата към момента на
предявяване на иска , само за периода на обучение на ищцата.
В доказателствена тежест на ищцата е при условията на пълно и главно
доказване да установи кумулативното наличие на следните факти и
обстоятелства : че е дъщеря на ответника, че е пълнолетна, че учи редовно
във висше учебно заведение, че не може да се издържа от своите доходи и от
използване на имуществото си, че ответникът може да дава месечна издръжка
без особени затруднения.
1
В доказателствена тежест на ответника е да установи при доказване на
горните обстоятелства от ищцата, че същата може да се издържа от
имуществото си, както и наличие на обстоятелства, които препятстват
заплащане на ежемесечна издръжка.
Видно от представеното удостоверение за раждане ищцата ЕЛ. ПЛ. ВЛ. ,
родена на 04.05.2002г., е дъщеря на Л. А. Б. и ПЛ. ВЛ. П., т.е към датата на
депозиране на исковата молба ищцата е навършила 18 години.
С решение по гр. д. №741/2015г. на РС Девня, влязло в сила на
09.02.2016г., е била определена издръжка в размер на 135 лева, която
ответникът е бил осъден да заплаща на тогава непълнолетната ищца.Видно от
уверение издадено от ШУ „Константин Преславски“ ищцата е студент
редовно обучение в 1- ви курс в ШУ „Константин Преславски“ , специалност
„специална педагогика“към датата на подаване на ИМ.Видно от представена
вносна бележка , същата е заплатила сума в размер на 250 лева за първи
семестър от обучението си.Видно от копие от трудова книжка , майката на
ищцата получава месечно възнаграждение в размер на минималната работна
заплата.
Видно от представена служебна бележка , синът на ответника –В. П. В. е
2
ученик в 6- ти клас в СУ „Васил Левски“ гр.Девня и посещава редовно
учебните занятия..Видно от представен от ответника трудов договор №
732/08.02.2021г. , същият работи на длъжност „шофьор на тежкотоварен
самосвал“ с основно месечно трудово възнаграждение 650 лева и съответните
допълнителни трудови възнаграждения и видно от представена служебна
бележка от работодателя получава чист месечен доход в размер около 1100
лева средно.Видно от представен погасителен план по кредит ищецът
изплаща кредит в размер на 197 лева месечно.
При така установената фактическа обстановка съдът намира следното от
правна страна:
Съдът намира, че така предявеният иск е допустим, а разгледан по
същество частично основателен.По принцип пълнолетните лица следва сами
да се грижат за своята издръжка. От това правило има изключение, като
съгласно разпоредбата на чл.144 от СК родителите дължат издръжка на
пълнолетните си деца, ако последните учат редовно в средни и висши учебни
заведения за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, не могат да се издържат
от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я
дават без особени затруднения. Ищцата безспорно е навършила пълнолетие и
учи висше образование редовна форма на обучени. Поради това има право да
търси издръжка от родител, какъвто е ответника. В периода до завършване на
образованието си ищцата се нуждае от средства за задоволяване на своите
потребностите от храна, облекло, учебници, учебни помагала и пособия и
такса за обучение, като това са необходими и обикновени, а не луксозни
разходи.
Не е установено ищцата да получава стипендия или да реализира доход
от трудова или друга дейност, напр. през летния сезон.Не е установено
ищцата да притежава движимо или недвижимо имущество от което да
реализира доход.
Относно финансовото състояние на ответника във връзка с преценка на
възможността какъв размер на издръжка може да дава без особени
затруднения, съдът приема, че това е месечна издръжка в размер на 163 лв.
3
Същият е работоспособен, работи по трудово правоотношение и реализира
месечен доход под средният за страната. Този размер издръжка не е от
естество да задоволи в пълна степен нуждите на ищцата от издръжка, но
съдът следва да държи сметка и за възможностите на задължения родител, в
противен случай ще се стигне до затрудняване на дължащия издръжка, който
сам ще изпадне в положението на нуждаещ се от издръжка. Родителят може
да дава издръжка по чл.144 СК без особени затруднения тогава, когато
притежава средства над собствената си необходима издръжка, които да му
позволяват без особено затруднение да отделя средства и за собственото си
дете. Съдът отчита факта, че ответникът също има нужда от средства и за
собствената си издръжка и разходи за настоящото си семейство ,
включително и за издръжка към още едно дете, което не е ненавършило
пълнолетие и заплащането на издръжка в размер на 400 лева , ще постави на
ръба на физическото оцеляване него и семейството му.
Задълженията към ненавършилите пълнолетие деца имат предимство
пред издръжката на пълнолетното дете и съответно следва да бъдат отчетени
с оглед възможностите на родителя, след като покрие и собствените си
нужди, да осигури издръжка и за пълнолетното дете. Поради това осъждането
на ответника да дава издръжка в претендирания размер – 400 лв., няма да
постигне целите, които този институт преследва. От друга страна така
определеният размер на издръжка от 163 лв, дължима от ответника, ще
допринесе и за насърчаване на активно поведение у ищцата, чрез което да си
осигурява допълнителни средства за издръжка, напр. чрез получаване на
стипендия за отличен успех.
По изложените съображения съдът намира, че ответникът без особени
затруднения може да осигурява на ищцата издръжка в размер на 163 лева
месечно, до който размер следва да бъде уважен и предявения иск.Този
размер не е от естество да задоволи в пълна степен нуждите на ищеца от
издръжка, но съдът отчита и възможностите на задължения родител. В
останалата част от 163.00 лв. до пълния му предявен размер от 400.00 лв
искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен.
И двете страни са претендирали разноски за адвокатско възнаграждение.
С оглед изхода на делото ищецът следва да бъде осъден да заплати на
ответника сумата от 131.50 лева съразмерно с отхвърлената част от иска, а
4
ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 81.50 лева
съразмерно с уважената част от иска. Ответникът следва да бъде осъден да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт сумата от 234.72 лева
държавна такса върху уважения размер на издръжката.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 144 от СК, ПЛ. ВЛ. П., ЕГН ********** ,гр.
Д., ул.К. П.“ бл.**, вх.* , ап.** да заплаща на ЕЛ. ПЛ. ВЛ., ЕГН **********
от гр.Д. , кв.“Д.“ №* , вх.*, ет.*, ап.*, месечна издръжка в размер на 163 лева
/сто шестдесет и три лева/, считано от подаване на исковата молба -
13.09.2021г., до настъпване на законна причина за нейното изменение или
прекратяване,като ОТХВЪРЛЯ иска над уваженият размер от 163 лева
месечно до претендираният размер от 400 лева месечно, като
НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ПОСТАНОВЯВА предварително изпълнение на решението, на основание
чл. 242, ал. 1 от ГПК в частта за присъдената издръжка.
ОСЪЖДА ПЛ. ВЛ. П. ЕГН ********** ,гр. Д. , ул.К. П.“ бл.**, вх.* ,
ап.** да ЗАПЛАТИ на ЕЛ. ПЛ. ВЛ., ЕГН ********** от гр.Д. , кв.“Д.“ №* ,
вх.*, ет.*, ап.*, сумата от 81.50 / осемдесет и един лева и 50 стотинки/,
представляваща дължима сума за адвокатско възнаграждение, съобразно
уважената част на иска.
ОСЪЖДА ЕЛ. ПЛ. ВЛ., ЕГН ********** от гр.Д. , кв.“Д.“ №* , вх*, ет.*,
ап.*, да ЗАПЛАТИ на ПЛ. ВЛ. П. ЕГН ********** ,гр. Д., ул.К. П.“ бл.**,
вх.* , ап.* сумата от 131,50 лева / сто тридесет и един лева и 50
стотинки/представляваща разноски за адвокатско възнаграждение съобразно
уважената част на иска.
ОСЪЖДА ПЛ. ВЛ. П. ЕГН ********** ,гр. Д. , ул.К. П.“ бл.**, вх.* ,
ап.** да ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на РС
Девня сумата от 234.72 лева / двеста тридесет и четири лева и 72 стотинки/ ,
представляваща държавна такса за делото, както и 5 лева / пет лева /държавна
такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
В частта, с която е допуснато предварително изпълнение, решението има
5
характер на определение и подлежи на обжалване с частна жалба пред
Окръжен съд – гр. Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните съгласно чл. 244 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
съобщаването на страните пред ВОС.
На страните да се връчат преписи от решението.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
6