№ 226
гр. Пловдив , 30.08.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в закрито заседание на тридесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселин Г. Ганев
Членове:Милена Б. Рангелова
Велина Ем. Антонова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно частно
наказателно дело № 20215000600446 по описа за 2021 година
Производство по Глава 22 НПК- чл.440 ал.2 НПК.
Постъпила е жалба от адв. А. Р. като защитник на осъдения А. П. Ч.
против определение № 337/12.08.2021г., постановено по ЧНД № 1592/2021г.
по описа на Окръжен съд- Пловдив, с което е била оставена без уважение
молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, наложено му по НОХД
№ 2019/2015г. по описа на Окръжен съд- Пловдив в размер на 10 / десет /
години . В жалбата са изложени подробни съображения за необоснованост и
незаконосъобразност на определението, поради което се иска отмяната му и
постановяване на предсрочно условно освобождаване с налагане на
подходящи по вид и срок пробационни мерки.
Пловдивският апелативен съд намира подадената жалба за процесуално
допустима- от надлежна страна и в законния срок, а разгледана по същество
за неоснователна.
Лишеният от свобода А. П. Ч. за втори път подава молба за предсрочно
условно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване
от свобода, което му е било наложено по НОХД № 2019/2015г. по описа на
Окръжен съд- Пловдив. Става въпрос за наказанието от десет години
лишаване от свобода именно по това дело- за убийството в с. * обл.* на
06.05.2015г., тъй като в определението на съда, както и в становището на
началника на Затвора- * е сгрешен номерът на делото- посочено е НОХД №
1063/2018г. по описа на ПОС. Предвид на приложените по делото материали,
окръжният съд обосновано е приел, че доказателствата за поправянето на Ч.
по смисъла на чл.439а от НПК сочат на все още неприключил корекционен
процес с оглед на неговото поправяне и ресоциализация. Това е така, защото
рискът от рецидив остава почти същия, сведен е само с две точки, Ч. все още
1
не е изградил трайни нагласи за законосъобразен начин на живот ако е на
свобода, не е променил отношението си към правонарушението като се счита
за невинно осъден, има емоционални проблеми с изразени враждебни
нагласи, агресивно поведение и трудно овладяване на гнева. По време на
изтърпяване на наказанието са му били налагани пет дисциплинарни
наказания, но и два пъти е бил награждаван. Освен това остатъкът от
наказанието е три години, девет месеца и пет дни /към 16.07.2021г./, който
срок е значителен спрямо общия размер на наложеното наказание, а
посочените доказателства не сочат за убедителното поправяне на осъдения, за
да се счита, че целите на наказанието по чл.36 от НК могат да бъдат
реализирани оптимално дори и без изтърпяването на този остатък.
Предвид на изложените съображения, се явява обоснован и
законосъобразен изводът на първостепенния съд, че досегашният престой на
лишения от свобода А.Ч. в пенитенциарното заведение не е оказал
необходимия превъзпитателен и корекционен ефект спрямо него и не са
изпълнени в пълен обем целите и задачите относно трайното му и мотивирано
законосъобразно поведение в условията на свобода. Ето защо обжалваното
определение като правилно следва да се потвърди, поради което ПАС
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 337/12.08.2021г., постановено по
ЧНД № 1592/2021г. по описа на Окръжен съд- Пловдив.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2