МОТИВИ към Решение по НАХ дело № 344/2019г. по описа на
РС Б.С.
Производството е по реда на глава ХХ VІІІ, чл.376 и сл. НПК.
По описа на РУ на МВР Б.С. е било образувано бързо производство
№ 313/2019г., с прокурорски № 627/2019г. водено срещу Н.Н.Н.
*** за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, затова,
че на 17.06.2019 год.
в с.П., обл. В., е управлявал
моторно превозно средство /МПС/ -
мотопед марка „SAMPRA DINGO” с
номер на рама LD5TCBPA07F102619, като
МПС-то не е регистрирано по надлежния ред.
Производството е приключило с обвинително заключение за
повдигане на обвинение и предаване на съд на Н. за извършено престъпление от ОХ
по чл.345, ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Б.С. е внесла постановление от 25.06.2019г.
за освобождаване от наказателна отговорност на Н.Н.Н. за престъпление по
чл.345, ал.2 от НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства,
прие за установено следното:
На проведеното разследване е установено, че на
17.06.2019г. в с.П., обл. В., обл.В. служителите на РУ – Б.С. свидетеля И.В.В. и Н. М. Н.,
били дежурни и се намирали със служебен автомобил на ул.“Христо Ценов“ до №55,
когато забелязали по пътя по край тях да преминава МПС – мотопед марка „SAMPRA
DINGO”, без
регистрационни табели. Служителите на реда подали светлинен и звуков сигнал и
спрели обв.Н.Н.Н. ***, който
управлявал МПС – мотопед марка „SAMPRA DINGO”, без
регистрационни табели. След поискване на документи на водача и автомобила било
установено, че обв. Н.Н.Н. в действителност управлявал МПС – мотопед марка „SAMPRA DINGO”, без същият
да има надлежна регистрация. Обвиняемият
заявил на служителите на полицията, че мотопеда му е нов
и все още не го е регистрирал.
От извършения оглед на МПС е установено, че се касае за МПС
– мотопед марка „SAMPRA DINGO” с номер на рама LD5TCBPA07F102619, без да е поставена на
него регистрационна табела.
От извършена справка в Централна база данни в АИС „КАТ“ –
Регистрация и отчет на ППС и собствениците им“ става ясно, че няма валидна
регистрация на МПС – мотопед марка „SAMPRA DINGO” с номер на рама LD5TCBPA07F102619.
Разпитан в качеството на обвиняем, в присъствието на
защитник, Н. се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и дава
обяснения по случая.
Горната фактическа обстановка се установява, както от
приложените към досъдебното производство писмени и гласни доказателства, така и
от самопризнанията и обясненията на обвиняемия по време на досъдебното
производство.
От изложената по-горе фактическа обстановка могат да се
направят следните правни изводи:
На инкриминираната дата и място обвиняемият Н.Н.Н. е извършил
престъпление по транспорта, като е управлявал моторно превозно
средство /МПС/ - мотопед марка „SAMPRA
DINGO” с номер на рама
LD5TCBPA07F102619, като МПС-то не е
регистрирано по надлежния ред.
От субективна страна деянието е извършено при пряк
умисъл, като обвиняемият е съзнавал обществената опасност на деянието,
предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е целял именно
това.
От обективна и субективна страна е осъществил състава на
престъплението визирано в чл.345, ал.2 от НК, по който текст съдът го призна за
виновен.
По отношение на него и деянието обаче, са налице всички
кумулативно дадени предпоставки на чл.78а НК, а именно: 1. Касае се за умишлено
деяние, за което законът предвижда наказание до 1г. Лишаване от свобода или
глоба от 500 до 1000 лева, 2. Към момента на извършване на деянието обвиняемия
не е осъждан за престъпление от ОХ, не е освобождаван от наказателна
отговорност по чл.78а НК., 3. От деянието не са настъпили съставомерни
имуществени вреди.
С оглед изложеното съдът намира, че Н.Н.Н. следва да бъде
освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а НК за извършено от него
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание
ГЛОБА в размер на 1000.00 лева. При определяне размера на наказанието съдът
приема като смекчаващи обстоятелства самопризнанията му, пълното съдействие от
негова страна на разследващите органи, изключително младата му възраст, както и
разкаянието му, а от друга страна отчете обществената опасност на деянието,
поради което прецени, че следва да наложи наказанието при превес на
смекчаващите вината обстоятелства, като определи такова в минимално предвидения
от закона размер.
При горните съображения, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: