Р Е Ш Е Н И Е
Номер 634 Година 21.02.2020 Град
ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски Районен съд XIII граждански състав
На двадесет и четвърти януари две хиляди и двадесета
година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ ЛИЧЕВА-ГУРГОВА
Секретар: МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 4617
по описа за 2018 година
и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по иск
за делба във фазата на извършването ѝ.
С влязло в сила Решение № 440 от 05.02.2019
г., постановено по гр. дело № 4617/2018 г. по описа на ХІІІ граждански състав, е
допуснато извършването на съдебна делба на съсобствени недвижими имоти, а именно:
1. ДВОРНО МЯСТО с обща
застроена и незастроена площ от 367 кв.м., съставляващо УПИ - VІI - 1513, отреден за имот пл. №1513, който е с неуредени
регулационни отношения, находящ се в кв.110 по плана на с. **********, П……област,
при граници: улица, УПИ VІІІ-1514, УПИ ХІ – 1515, УПИ ХІІ-1511, УПИ VІ-1512,
ВЕДНО с построената в същото дворно място ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА с мазе, със
застроена площ 40 к.м. и ведно с другите насаждения и подобрения в този имот.
2. НЕЗАСТРОЕНО ДВОРНО МЯСТО с площ
297 кв. м. съставляващо УПИ ХІІІ - 1500,
в кв. 97 нов по плана на с. **********, П…. област, който е с неуредени
регулационни отношения за 88 кв.м. и който е с граници: улица, УПИ X-1501, УПИ
XII-1504 и УПИ XIV-1499,
ПРИ КВОТИ: по 1/4 ид. ч. за Д.К.Б.,
Е.Д.С., Й.Д.Ш. и В.С.Б..
В хода на производството по
извършване на делбата е починал съделителя Д…. К.Б., като на негово място са
конституирани наследниците му по закон А.Д.М. ЕГН ********** и С.Д.Б. ЕГН **********,***.
Съдът, след преценка на събраните в хода на
производството доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност намира за
установено следното:
I.По
извършване на делбата:
От страните не са представени надлежни писмени
доказателства – одобрен инвестиционен проект по смисъла на чл.203 от ЗУТ, за
разделяне на допуснатите до делба недвижими имоти на отделни самостоятелни обекти
на правото на собственост, поради което следва да се приеме, че те са неподеляеми.
Същото се установява и от заключениоето на вещото лице по допуснатата
съдебно-техническа експертиза.
Съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш. и
В.С.Б., чрез пълномощника им …. Г.Б., са поискали да им бъдат възложени в общ
дял двата имота.
Съделителите А.Д.М. и С.Д.Б., и двамата
като наследници по закон на съделителя Д… К.Б., са поискали да им бъде възложен
в дял ДВОРНО МЯСТО с обща застроена и незастроена площ от 367 кв.м.,
съставляващо УПИ - VІI - 1513,
отреден за имот пл. №1513, който е с неуредени регулационни отношения, находящ
се в кв.110 по плана на с. **********, П…. област, при граници: улица, УПИ
VІІІ-1514, УПИ ХІ – 1515, УПИ ХІІ-1511, УПИ VІ-1512, ВЕДНО с построената в
същото дворно място ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА с мазе, със застроена площ 40 к.м.
и ведно с другите насаждения и подобрения в този имот.
Видно
от представените доказателства, не са налице предпоставките на хипотезите на чл.
349 ал.1 и ал. 2 от ГПК, поради което имотите не могат да бъдат възложени на
някой от съделителите.
Ето
защо и с оглед установената неподеляемост, както и с оглед изразеното желание
на съделителите в о. с. з. от…, имотите следва да бъдат изнесени на публична
продан, като получените суми бъдат разпределени между страните съобразно
квотите им.
По
отношение оценката на допуснатите до делба недвижими имоти, съдът е приел заключение
по допусната съдебно-техническа експертиза на …Й.А., с което е дадена пазарна
стойност на процесните имоти в размер на 18 467,00
лева.
ІІ.По
отношение на претенциите по сметки:
Съделителят
Д.К.Б., заместен в хода производството от наследниците му по закон А.Д.М. и С.Д.Б.,
е предявил претенция по сметки по чл.30 ал.3 от ЗС срещу съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш.
и В.С.Б., за заплащане на 3/4 от заплатените данаци и такси смет за процесните
имоти в размер на 173,11 лева, или за периода 2008-2018 г. общо 129,83 лева,
като всеки от ответниците да му заплати равна част.
Отвентиците оспорват предявената претенция,
като твърдят че са заплащали дължимите данъци и такси смет и представят писмени
доказателства за това.
С
оглед на горното и след като ищецът по претенцията не успя да докаже
основателността на същата, съдът намира, че следва да я отхвърли.
ІІІ.
По отношение на държавните такси:
Определената пазарна цена на имота съобразно заключението
на вещото лице, следва да се има предвид с оглед определяне на държавната такса
по делото и съгласно чл. 355, изр. първо от ГПК, съделителите следва да
заплатят съобразно стойността на
дяловете си държавна такса в размер на
4% по сметка на ПРС, или 184,67 лева общо за А.Д.М. и С.Д.Б. и по 184,67 лева
за всеки от съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш. и В.С.Б..
ІV. По отношение на
разноските:
Съделителите не са
претендирали разноски по отношение на претенциите по сметки. Претендират се
единствено от съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш. и В.С.Б., заплащане на припадащата се
част от дължимата сума за възнаграждение на вещо лице от съделителя Д.К.Б.,
като заплатена от тях в размер на 62,50 лева.
Ето защо съдът следва да
осъди А.Д.М. и С.Д.Б., като наследници по закон на Д.К.Б. и заместили го в
производството, да заплатят общо на съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш. и В.С.Б.,
сумата от 62,50 лева.
Водим от горното съдът
Р Е Ш И:
ИЗНАСЯ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН на
основание чл. 348 ал.1 от ГПК следните недвижими имоти: ДВОРНО МЯСТО с обща
застроена и незастроена площ от 367 кв.м., съставляващо УПИ - VІI - 1513, отреден за имот пл. №1513, който е с неуредени
регулационни отношения, находящ се в кв.110 по плана на с. **********, П…
област, при граници: улица, УПИ VІІІ-1514, УПИ ХІ – 1515, УПИ ХІІ-1511, УПИ
VІ-1512, ВЕДНО с построената в същото дворно място ПАЯНТОВА ЖИЛИЩНА СГРАДА с
мазе, със застроена площ 40 к.м. и ведно с другите насаждения и подобрения в
този имот и НЕЗАСТРОЕНО ДВОРНО МЯСТО с площ 297 кв. м. съставляващо УПИ ХІІІ - 1500, в кв. 97 нов по плана
на с. **********, П…област, който е с неуредени регулационни отношения за 88
кв.м. и който е с граници: улица, УПИ X-1501, УПИ XII-1504 и УПИ XIV-1499, при
първоначална цена 18 467,00 лева,
като след проданта сумите се разпределят както следва: 1/4 ид. ч. общо
за А.Д.М. и С.Д.Б. и по 1/4 ид.ч. за всеки от съделителите Е.Д.С., Й.Д.Ш.
и В.С.Б..
ОСЪЖДА А.Д.М. ЕГН ********** и
С.Д.Б. ЕГН **********,***, да заплатят общо държавна такса 4% по сметка
на ПРС, в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на
дяловете си в делбения имот, в размер на 184,67(сто
осемдесет и четири лева и 67 ст.) лева.
ОСЪЖДА Е.Д.С.
ЕГН **********,***, Й.Д.Ш. ЕГН **********,*** и В.С.Б. ЕГН **********,***, П…
област ул."Л.. Д." №.. всички чрез … Г.Б., да заплатят всяка от
тях държавна такса 4% по сметка на ПРС, в полза на държавата по бюджета на
съдебната власт, върху стойността на дяловете си в делбения имот, в размер на 184,67(сто осемдесет и четири лева и 67
ст.) лева.
ОТХВЪРЛЯ претенция по сметки с
правно основание чл.30 ал.3 от ЗС, предявена от Д.К.Б. починал на …. заместен в
производството от наследниците му по закон А.Д.М. ЕГН ********** и С.Д.Б. ЕГН **********,***,
срещу Е.Д.С. ЕГН **********,***, Й.Д.Ш. ЕГН **********,*** и В.С.Б. ЕГН **********,***,
П… област ул."Л.. Д." №…, всички чрез …. Г.Б., с която е поискано да
му заплатят сумата от 129,83 лева представляващи зааплатени от него данаци и
такси смет за процесните имоти за периода 2008 г. - 2018 г. като НЕОСНОВАТЕЛНА
и НЕДОКАЗАНА.
ОСЪЖДА А.Д.М. ЕГН ********** и
С.Д.Б. ЕГН **********,***, като наследници по закон и заместили в производството Д.К.Б. починал
на …, да заплатят на Е.Д.С. ЕГН **********,***, Й.Д.Ш. ЕГН **********,*** и В.С.Б.
ЕГН **********,***, П… област ул."Л… Д." №…, всички чрез …. Г.Б.,
сумата от 62,50(шестдесет и два лева и
50 ст.) лева, представляваща припадащата се част от дължимата сума за
възнаграждение на вещо лице.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от съобщаване на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:/п/ Мария Личева – Гургова.
Вярно с
оригинала.
М.Х.