№ 345
гр. Пещера, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
като разгледа докладваното от Милуш Р. Цветанов Гражданско дело №
20215240101084 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба с правно основание чл. 50 от
Семейния кодекс /СК/ за развод по взаимно съгласие, подадена от СП. АНГ.
СТ. и К. АЛ. СТ., с искане съдът да прекрати брака им поради сериозно и
непоколебимо взаимно съгласие за това и да утвърди постигнатото от тях
споразумение. В молбата твърдят, че нямат непълнолетни деца от брака си.
Посочват, че са сключили споразумение относно въпросите по чл. 51 от СК.
В съдебно заседание всеки от двамата молители се явява лично. Заявяват
изрично волята си да прекратят брака помежду си при сериозно,
непоколебимо и взаимно съгласие, като посочват, че са наясно с последиците
от утвърждаване на представеното споразумение по чл. 51 от СК, което са
подписали лично и доброволно.
Съдът, като взе предвид разпоредбите на закона, събраните по делото
доказателства и становищата на страните, приема за установено от
фактическа следното:
От представения Удостоверение за сключен граждански брак №
075140/31.08.1996г., издадено от Община Враца въз основа на Акт за
граждански брак № 304 от 31.08.1996г., се установява, че молителите са
1
сключили граждански брак на 31.08.1996г., като преди брака съпругата е била
с фамилно име Желева, а след брака е приела да носи фамилното име С..
От представените заверени копия на Удостоверение за раждане серия
УС-0, № 273624, издадено на 13.07.1998г. от Община Враца въз основа на акт
за раждане № 495/13.07.1998г., и Удостоверение за раждане серия ВР, №
0026970, издадено на 27.11.2002г. от Община Враца въз основа на акт за
раждане № 761/27.11.2002г. се установява, че молителите са родители на
пълнолетнните към момента А. К. С., родена на 13.07.1998г. и В. К. С., родена
на 27.11.2002г.
От нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот –
апартамент, № 184, том ХVІ, рег.№ 13530, дело №872/2005 г. на нотариус
Валентин Митов, нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот №
156, том ІV, рег.№ 6389, дело №740/2007 г. на нотариус Л. Т., нотариален акт
за продажба на недвижим имот № 43, том ІV, рег.№ 6557, дело №610/2008 г.
на нотариус Л. Т., и споразумение по чл.365 от ЗЗД от 31.10.2008г. - се
установява, че по време на брака си страните са придобили описаните в
споразумението недвижими имоти.
Представено е споразумение от 01.10.2021г., с което молителите са
уредили въпросите относно ползването на семейното жилище, издръжка
помежду си, фамилното име на съпругата, както и други - имуществени
последици на прекратяването на брака им, като предвид липсата на
непълнолетни деца, споразумението им по чл. 51 от СК отговаря на
изискуемото от закона съдържание.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до
следните правни изводи:
Подадената молба с правно основание чл. 50 от СК е процесуално
допустима, доколкото е подадена от надлежно легитимирани лица, с правен
интерес, пред компетентния да разгледа делото съд съобразно правилата за
определяне на родовата и местната подсъдност. Към нея е приложено
споразумение по чл. 51, ал. 1 СК. Разгледана по същество молбата се явява
основателна.
Налице е сериозно и непоколебимо съгласие между молителите за
2
прекратяване на брака им. Решението им в тази насока е категорично
установено в представеното писмено споразумение и потвърдено лично в
съдебно заседание. Мотивите за развода са ирелевантни, доколкото съгласно
чл. 50, ал. 1 СК съдът не следва да ги издирва. С оглед на това, съдът намира,
че бракът на молителите съществува само формално и запазването му не е в
интерес нито на страните, нито на обществото, поради което следва да се
постанови решение, с което да се допусне прекратяването му. Постигнатото
от двамата съпрузи споразумение е пълно и урежда всички визирани в чл. 51,
ал. 1 СК отношения, по които страните следва да постигнат съгласие, не
противоречи на закона и морала. По изложените съображения то следва да
бъде утвърдено изцяло.
На основание чл. 6, т. 3 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК, съдът определя държавна такса за допускане
на развод по взаимно съгласие в размер на 40,00 лв., която следва да се поеме
поравно (по 20 лв.) от двамата молители.
Съгласно чл. 7, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират
от съдилищата по Гражданско процесуалния кодекс - по дело за развод,
включително по взаимно съгласие, когато страните постигнат споразумение
относно имуществените си отношения, се събира такса и за споразумението
за имуществените отношения – по 2 на сто върху стойността на всеки дял.
От удостоверение с изх. № 66090010580/ 24.06.2021г., издадено от
община Пловдив, Дирекция МДТ се установява, че данъчната оценка на
поставения в дял на молителката недвижим имот – самостоятелен обект в
сграда, представляващ жилище (апартамент) с идентификатор
56784.581.673.1.8 е 175697,50 лева;
Така стойността на дела на молителката С. е 175697,50 лева, като
дължимата държавна такса от 2 на сто върху тази сума възлиза на 3513,95
лева.
От удостоверения с изх. № ДО 001225/09.07.2021г., издадено от
община Козлодуй, Дирекция „Финансово стопански дейности“ се установява,
че данъчната оценка на поставения в дял на молителя недвижим имот –
самостоятелен обект в сграда, представляващ апартамент с идентификатор
3
37798.512.244.1 е 24558,10 лева; От удостоверение №
**********/26.07.2021г., издадено то „ЗД ЕВРОИНС“ АД се установява, че
застрахователната стойност на подлежащия на предоставяне в дял на
молителя л.а. „Мазда - 6 Комби“ с рама № JMZGL69M801609572 и рег. № ***
е 44341,91 лева.
Така общата стойност на дела на молителя Стойчев е 68900,01 лева,
като дължимата държавна такса от 2 на сто върху тази сума възлиза на 1378
лева.
В чл.7 от представеното споразумение по чл. 51 от СК е уговорено
облигационно парично задължение на К. АЛ. СТ. в полза на пълнолетната В.
К. С. (чл. 22 от ЗЗД), обозначено от страните като такова за издръжка.
Претендирането на право на издръжка за пълнолетно правоспособно и
дееспособно лице зависи единствено от волята на титуляря на това право. Ето
защо конкретно договореното задължение на бащата в полза на пълнолетното
дете В., независимо от обозначаването му като издръжка, не е част от
необходимото съдържание на споразумението и от същинския предмет на
настоящото производство, предвид което спрямо него е неотносима
разпоредбата на чл. 7, т.2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 50, ал. 1 от СК, сключения на
31.08.1996г. в град Враца граждански брак между СП. АНГ. СТ. с ЕГН
**********, адрес: гр. Пловдив, бул. ***, и К. АЛ. СТ. с ЕГН: **********,
адрес: гр. Козлодуй, ул. „Жилищен комплекс-3“ № 19, вх. В, ет.2, ап.5,
поради сериозно и непоколебимо взаимно съгласие.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, както
следва:
Днес,01.10.2021 година, в гр.Пещера, между подписаните:
1. СП. АНГ. СТ., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Пловдив, бул."6-
ти септември" № 101, ет.5, ап.7, притежаваща Л.К. №. ***, издадена
4
на 14.04.2014г. от МВР - Пловдив от една страна, наричана по-надолу
за краткост СЪПРУГА
2. К. АЛ. СТ., ЕГН: **********, с постоянен адрес: гр.Козлодуй, Жилищен
комплекс -3, № 19, вх.Б, ет.2, ап.5 , притежаващ Л.К. №. ***, издадена
на 25.02.2021 г. от МВР - Враца, от друга страна, наричан по-надолу за
краткост СЪПРУГ,
на основание чл. 51 от СК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Чл. 1. /1/ Страните сме сключили граждански брак на 31.08.1996г.,
за което е съставено Удостоверение за сключен граждански брак №
075140/31.08.1996г., на община Враца.
/2/ От брака си имаме две родени деца А. К. С. ЕГН **********,
родена на 12.07.1998г., която към момента е пълнолетна и
В. К. С., ЕГН **********, родена на 26.11.2002г., която към
момента е пълнолетна .
/3/ Към момента желаем бракът ни да бъде прекратен по наше
взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие, като с настоящото уреждаме
всички лични и имуществени отношения, свързани с прекратяване на брака
помежду ни по следния начин:
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
Чл. 2. Придобитите възмездно по време на брака в режим на
съпружеска имуществена общност недвижими имоти:
1.1. Самостоятелен обект с идентификатор 56784.518.673.1.8,
представляващ Апартамент - мезонет, находящ се на пети етаж с обща
застроена площ от 178.84 кв.м., състоящ се на първо ниво от дневна-
трапезария, спалня, баня с тоалетна, тоалетна, коридор и две тераси и на
втори ниво от стая, баня с тоалетна, коридор и тераса при граници и
съседи: на същия етаж 56784.518.673.1.7; под обекта 56784.518.673.1.5;
56784.518.673.1.6, над обекта - няма, ведно с 17.65 % идеални части от
общите части на сградата, ведно с прилежащото избено помещение 8,
находящо се в сутеренния етаж - кота 2.50 с площ от 8.44 кв.м., ведно с
0.31% идеални части от общите части на сградата, равняващи се на 0.48
кв.м. / . Обектът е разположен в сграда с идентификатор 56784.518.673.1
на 6 етажа. Сградата е разположена в поземлен имот с идентификатор
56784.518.673. Имотът, подробно описан по-горе е с административен
адрес : гр.Пловдив, бул. „6-ти Септември“ № 101,ет.5,ап.7 и се предоставя в
дял и изключителна собственост на съпругата СП. АНГ. СТ. ЕГН:
**********. Съпрузите заявяват, че няма да си дължат суми за уравняване
на дяловете.
Посоченото по-горе жилище е общото семейно жилище на
съпрузите. Същото това жилище се предоставя за ползване на съпругата
СП. АНГ. СТ..
Страните нямат взаимни претенции за обезщетение за разходи за
направени ремонти и подобрения в описаното жилище.
Съгласно УДО изх.№ 66090010580/24.06.2021 г., издадено от
Община Пловдив данъчната оценка за обект с идентификатор
5
56784.518.673.1.8 възлиза на 175 697.50 и идеалните части от имот с
идентификатор 56784.518.673 е в размер на 4 531.20 лв.
1.2. Самостоятелен обект с идентификатор 37798.512.244.1.41 с
предназначение жилище, апартамент със застроена площ от 63.70 кв.м.,
брой нива на обекта -1, находящ се ет.2 в сграда с идентификатор
37798.512.244.1, находяща се в поземлен имот с идентификатор
37798.512.244 , състоящ се от две стаи , кухня и сервизни помещения ,
заедно с прилежащото избено помещение, ведно със съответните идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж при граници и
съседи на същият етаж -37798.512.244.1.40; 37798.512.244.1.42, под обекта
37798.512.244.1.38, над обекта 37798.512.244.1.44. Имотът е с
административен адрес: гр.Козлодуй, п.к. 3320, Ж.К. -3, бл. 19, вх.В, ет. 2,
ап.5, Г, подробно описан по-горе се предоставя в дял и изключителна
собственост на съпруга К. АЛ. СТ., ЕГН: **********. Съпрузите заявяват,
че няма да си дължат суми за уравняване на дяловете. Посоченото по-горе
жилище се предоставя за ползване на съпруга К. АЛ. СТ..
Страните нямат взаимни претенции за обезщетение за разходи за
направени ремонти и подобрения в описаното жилище.
Съгласно УДО изх.№ ДО 01225/09.07.2021г., издадено от Община
Козлодуй данъчната оценка на имота възлиза на 24558.10 лв.
Чл.З Съпругът К. АЛ. СТ. се задължава да заплаща изцяло всички
задължения по Договор за кредит овърдрафт от 26.05.2019г, сключен
между Банка ДСК АД и К. АЛ. СТ. и Договор за текущо потребление от
06.08.2019г. сключен между Банка ДСК и К. АЛ. СТ.. .
Чл. 4. Съпруга СП. АНГ. СТ. се задължава да заплаща изцяло всички
задължения по договор за потребителски кредит №871LBBA19224AMB ,
сключен на 25.04.2018г.
Чл.5 Лек автомобил, марка Мазда 6 , цвят червен, с peг. № ***,
предмет на Договор за лизинг от 22.01.2019г., след окончателното
изплащане на сумите по Договора за лизинг и след прехвърляне на
собствеността върху описаното по-горе МПС, същото да се предостави в
дял и да стане изключителна собственост на К. АЛ. СТ.. Съгласно
Удостоверение № ********** лекият автомобил има застрахователна
стойност 44 341.91 лева.
Чл.6. След прекратяване на брака, средствата, по банкови влогове и
депозити принадлежат на съпруга, на чието име същите са разкрити,
независимо от момента на разкриване на влоговете и депозити и
набирането на средствата в тях.
ЛИЧНИ ОТНОШЕНИЯ:
Чл. 7.Бащата К. АЛ. СТ. се задължава да заплаща ежемесечна
издръжка на пълнолетното дете В. К. С. с ЕГН ********** в размер на 500
лева /петстотин лева/ по посочена банкова сметка ***** с титуляр В. К. С.
дължима до 5-то число на месеца, за който издръжката се отнася, като
при просрочие се дължи лихва за забава в размер на законната лихва.
Издръжката ще бъде дължима до завършване на висшето образование на
детето и придобиването от него на степен бакалавър.
Чл. 11. Съпрузите не претендираме издръжка един от друг, тъй
6
като и двамата сме в трудоспособна възраст, като заявяваме, че не сме
физически възпрепятствани да полагаме труд и да се издържаме.
Чл.12. След прекратяване на брака, съпругата желае да носи
брачното си фамилно име С..
Чл.13.Съпрузите декларират, че не са поемали други задължения за
задоволяване на нуждите на семейството, за които носят солидарна
отговорност. Във връзка с това те заявяват, че ако все пак се окаже
наличие на такова задължение, отговорността по неговото погасяване ще
тежи върху този, който го е поел.
Чл.14.Страните се споразумяват деловодните разноски да се
поемат от всяка от страните съобразно дела от имуществото. Всички
останали данъци, такси и разноски се поемат от страните по-равно.
С настоящето споразумение, страните уреждат имуществените
си и неимуществени отношения, произтичащи от прекратяването на брака.
ОСЪЖДА Спасина А. С. с ЕГН **********, адрес: гр. Пловдив, бул.
***, да заплати по сметка на Районен съд - Пещера сума в общ размер на
3533,95 лева, от които – 20 лева държавна такса за допускане на развода,
3531,95 лева – държавна такса по споразумението в частта относно
имуществените отношения, както и сумата от 5,00 лв. за държавна такса - в
случай на служебно издаване на изпълнителен лист за нейното събиране.
ОСЪЖДА К. АЛ. СТ. с ЕГН: **********, адрес: гр. Козлодуй, ул.
„Жилищен комплекс-3“ № 19, вх. В, ет.2, ап.5, да заплати по сметка на
Районен съд - Пещера сума в общ размер на 1398 лева, от които – 20 лева
държавна такса за допускане на развода, 1378 лева – държавна такса по
споразумението в частта относно имуществените отношения, както и сумата
от 5,00 лв. за държавна такса - в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист за нейното събиране.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на основание
чл.330, ал. 5 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
7