П Р О Т О К О Л
РАЙОНЕН СЪД - БАЛЧИК
наказателен състав
На тридесети януари две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
Секретар: ДОБРИНКА ТАШЕВА
Прокурор: ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 23 по описа на РС-Балчик за 2019 година
На поименното повикване в 13:00 часа
се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА, съгласно
заповед № РД-04-05/30.01.2019г.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв.С.Д. ***- редовно упълномощен.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнато
е споразумение с подсъдимия и неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА
НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, И
ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДС. Р.Д.Р. – с ЕГН ********** .
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнато е
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
АДВ.Д.: Поддържаме писмено
споразумение, което сме постигнали с РП.
Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р.: Моля,
постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателство по
делото: писмено споразумение по чл. 381 от НПК.
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382 АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Д.Р.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ.Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици. Подписът под
споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано
въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитникът и подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от прокурор ТОДОР ДИМОВ, представляван в съдебно заседание
от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият Р.Д.Р. и неговият защитник АДВ.Д. ***, със следното
съдържание:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ HA ДЕЛОТО ПО
ДП № 258/2018 г. ПО ОПИСА НА РУ
на МВР - БАЛЧИК,
ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 24.01.2019 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор
при Районна прокуратура - гр. Балчик, и
2. Адвокат С.Д. - ДАК, като
защитник на обвиняемият Р.Д.Р. с ЕГН ********** ***, роден на *** г. в.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по ДП № 258/2018 г, по описа на РУ на МВР - Балчик,
водено срещу Р.Д.Р. за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл.
28, ал. 1 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият Р.Д.Р. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 343б, ал. 4, вр.
с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК - за това, че на 06.12.2018 г. в гр. Балчик,
по ул. „Черно море, в посока площад „21-ви Септември“, в условията на
повторност е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Форд
Мустанг” с peг. № В ****ВТ, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин
и амфетамин, установено по надлежния ред.
За извършеното престъпление на
обвиняемият Р.Д.Р. на основание чл. 343б, ал. 4, вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. „б“ от ЗИНЗС му се определя строг режим за изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл.
37, т. 7 от НК му се налага наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8/осем/ месеца. На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изпълнение на
наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада времето, през което
е бил лишен по административен ред от възможност да управлява МПС, считано от
06.12.2018 г.
Деянието по чл. 343б, ал. 4, вр.
с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
Вещественото доказателство - 1
брой орален тест „Drdger Drug Check 3000“, с положителен резултат за наличие на
метамфетамин и амфетамин, да се отнеме в полза на държавата и да се унищожи по
надлежния ред след одобряване на споразумението.
Разноски по делото - няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият Р.Д.Р. на осн. Чл.
381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра - по един за страните и първоинстанционния
съд.
ПРОКУРОР:
/ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Р.Д.Р.:
/АДВ.Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р.Д.Р./
СЪДЪТ счита, че сключеното между
прокурор ТОДОР ДИМОВ при РП-Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор ЦВЕТЕЛИНА
КУМАНОВА при РП-Балчик, подсъдимият Р.Д.Р. и неговият защитник АДВ.Д. ***, писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати, и затова на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………/……………
ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение, сключено между прокурор ТОДОР ДИМОВ при
Районна прокуратура гр. Балчик, представляван в съдебно заседание от прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при
РП-Балчик, подс. Р.Д.Р.
и АДВ.Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство,
по силата на което:
ПОДС. Р.Д.Р. с ЕГН **********, роден на *** г.
, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.12.2018 г. в гр. Балчик, по ул. „Черно море, в
посока площад „21-ви Септември“, в условията на повторност е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Форд Мустанг” с peг. № В ****ВТ, след
употреба на наркотични вещества - метамфетамин и амфетамин, установено по
надлежния ред, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343б, ал. 4,
вр. с ал. 3, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС му се определя строг режим за
изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК, не налага на подс. Р.Д.Р., със снета по-горе
самоличност, наказанието „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т. 7 от НК, на подс. Р.Д.Р., със снета
по-горе самоличност СЕ НАЛАГА наказание “лишаване от право да управлява МПС” за
срок от 8/осем/ месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, на подс. Р.Д.Р., със снета по-горе самоличност, при
изпълнение на наказанието лишаване от право за управление на МПС, приспада
времето, през който е бил лишен по административен ред от възможност да
управлява МПС, считано от 06.12.2018 г.
Вещественото доказателство - 1 брой техническо средство „Drdger Drug Check 3000“, с
положителен резултат за наличие на метамфетамин и амфетамин, да се отнеме в
полза на държавата и да се унищожи по надлежния ред след одобряване на
споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образуваното срещу подс. Р.Д.Р. по НОХД № 23/2019 г. по описа на
Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране и има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс. Р.Д.Р..
С оглед на факта, че на същия е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ и споразумението влиза в сила
незабавно след одобряването му, СЪДЪТ
намира, че мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Мотивиран от горното и на осн.
чл.309, ал. 1 от НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
взетата спрямо ПОДС. Р.Д.Р. с ЕГН **********
***, роден на *** г., мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за потвърждаване на
наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или
протест пред ОС-Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 13:20
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 30.01.2019г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: