№ 1728
гр. Варна, 03.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на първи
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
И. Д. Дрингова
при участието на секретаря Елка Н. И.а
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно
гражданско дело № 20223100501903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:16 часа се явиха:
Въззивникът И. С. И., редовно призована, не се явява; представлява се
от адв. Сн. К. редовно преупълномощена от адв. Д. П. и приета от съда от
днес.
Въззиваемата страна И. В. М., редовно призована, не се явява;
представлява се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемият Ж. В. М., редовно призован, не се явява; представлява
се от адв. Ю. Д., редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Контролиращата страна Дирекция „СП“ – Варна, редовно
призована; не се представлява.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 3536/ 26.09.2022г.
Адв. К.: Запозната съм с доклада по делото и нямам
възражения.Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Адв. Д.: Запозната съм с доклада по делото и нямам
възражения.Оспорвам въззивната жалба, поддържам депозирания писмен
отговор.
Адв. К.: Страните нямат желание да се споразумеят.
Адв. Д.: Бабата по бащина линия, която отглежда детето, категорично
не желае детето да остава с преспИ.е. Докато техния клиент – бащата, няма
нищо против да бъде определеният от съда режим. Това е информация, която
имам от доверителите ми, след като са се чули в телефонен разговор с бащата
на детето. Бащата трайно живее и работи извън страната и майка му решава
нещата.
Майката на детето е починала, не са имали брак. Грижите за детето са
оставени изцяло на бабата и дядото по бащина линия. Причината за тези
отношения е тази, че най-вероятно майката приживе била изневерила на сина
им.
В първата инстанция бабата не присъстваше, тъй като не е страна и не
е разпитвана, а беше разпитана сестрата на ответника – Милена И.а.
Адв. К.: Майката на въззивника се казва Д. Б.. Ако може да уточним с
молба дали ще водим свидетелката, или ще бъде призовавана.
СЪДЪТ, с оглед направените в днешно с.з. изявления, намира за
уместно да бъде разпитана Д. Б. - майка на ответника И. С. И. и баба на
детето Д., като дава възможност в срока за изготвяне на протокола
процесуалният представител на въззивната страна с писмена молба да уточни
дали на същата ще бъде осигурено довеждането или да бъде призована по
2
телефона. Следва де се задължат и въззиваемите да се явят лично в с.з. за
изслушване.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д. Б., майка на ответника И. С. И.
и баба на детето Д..
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалния представител на въззивника
в срока за изготвяне на протокола, с писмена молба да уточни дали ще бъде
осигурено довеждането на свидетелката или същата да бъде призована по
телефона.
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемите И. и Ж. М.и да се явят в следващото с.з.
за изслушване по делото.
СЪДЪТ намира, че за изясняването на делото от фактическа страна и
попълването му с доказателствен материал производството по делото следва
да бъде отложено за друга дата и час и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го насрочва за 6.12.2022 г. от
14.00 часа, за която дата и час страните са уведомени.
Да се призове свидетелката Д. Б., след уточняване начина на
призоваването й.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3