Протокол по дело №130/2021 на Апелативен съд - Бургас

Номер на акта: 90
Дата: 13 юли 2021 г. (в сила от 13 юли 2021 г.)
Съдия: Галина Тодорова Канакиева
Дело: 20212000600130
Тип на делото: Въззивно административно наказателно дело
Дата на образуване: 25 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 90
гр. Бургас , 12.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен Анг. Синков
Членове:Галина Т. Канакиева

Петя Ив. Петрова Дакова
при участието на секретаря Петя Ефт. Помакова Нотева
и прокурора Йовита Манолова Григорова (АП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Т. Канакиева Въззивно
административно наказателно дело № 20212000600130 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За санкционираното лице „Пираните“ ООД, не се явява законният
представител Г.Д., редовно призован.
Явява се упълномощеният представител адв. К.Т..
За Апелативна прокуратура-Бургас се явява прокурор Г..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Управителят Г.Д.
преимуществено живее в чужбина. Преболедувал е Ковид и е под карантина в
момента, така че днес няма да се яви. Изпраща чрез мен писмено становище,
което моли да вземете предвид.
Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото поради
неявяването на законния представител на дружеството, тъй като страната е
надлежно представлявана от упълномощен защитник-адвокат, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Съдията докладчик докладва делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
АДВ. Т.: Няма да представям доказателства. Моля, по молба на моя
упълномощител да приемете неговото становище. Съжалявам, че е в такъв
вид, но го получих по факс.
ПРОКУРОРЪТ: Уведомена съм за становището, да се приеме.
Съдът ПРОЧИТА приложените към делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането им.
ДАВА думата по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, жалбата на управителя
на ООД „Пираните“ Г.Д. и неговият защитник за отмяна на Решението на ОС-
Бургас по НАХД № 485/2021 г. по описа на ОС-Бургас, макар и допустима,
моля да отхвърлите като неоснователна, поради следните съображения:
Видно от материалите по делото, санкционираното лице е признал
вината си и е приел да му бъде наложено наказание по реда на Глава ХХІХ от
НПК за престъпление по чл.248а, ал.3 вр. с ал.2 вр. с ал.1 от НК по НОХД
№126/2021 г. по описа на ОС-Бургас. Тоест, към датата на произнасяне на
обжалвания съдебен акт, е била налице влязла в законна сила осъдителна
присъда. В тази връзка, моля да отхвърлите като неоснователно искането на
защитата за спиране на наказателното производство по делото, позовавайки
се на представеното копие от преюдициално запитване на СГС. И това е така,
т.к. същото касае случай, в който е реализирана отговорност по чл.83а-е
ЗАНН, без наказателното производство да е приключило.
По-нататък, предложението на прокурора от ОП-Бургас е съобразено
с изискуемото от закона съдържание, а разгледано и заедно с приложеното
копие от споразумение за прекратяване на цитираното наказателно
производство, позволява да се изясни, че дружеството би могло да се обогати
със сумата от 3850 лева, която дружеството би получило в резултат на
2
извършеното от управителя му - въззивникът Д. престъпление по цитираното
по-горе НОХД № 126/2021г. по описа на ОС-Бургас. В тази насока е
приложеното по делото писмо от ДФ“Земеделие“.
Правилно и законосъобразно ОС-Бургас е установил наличната
причинна връзка между юридическото лице, което въззивникът управлява и
представлява и вероятността претендираната неправомерна облага да
премине в патримониума на ООД “Пираните“.
Законосъобразно ОС-Бургас е определил размера на имуществената
санкция, като тя не надвишава размера на вероятната сума, с която
дружеството би се обогатило от престъплението по чл.248а, ал.3 НК.
По направеното възражение за изтекла давност по реда на чл. 34 от
ЗАНН, моля да отхвърлите същото като неоснователно. И това е така, т.к.
случаят касае фактически състав, необхванат от чл.34 от ЗАНН. В тази насока
е ТП № 1/27.02.2015 г. на Върховният административен съд на Република
България - ОСС от НК на ВКС и ОСС от II колегия на ВАС. Предвидените в
чл. 83а от ЗАНН материалноправни предпоставки за налагане на имуществена
санкция на ЮЛ не представляват състав на административно нарушение,
поради което и не може да се обсъжда прилагането на давностните срокове по
чл. 34 от ЗАНН. Поради изложеното, целените престъпни последици
обвързват административно-наказателната отговорност на свързаното ЮЛ.
При разглеждане на делото от ОС-Бургас няма допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила.
По гореизложените съображения, считам, че не са налице основания
по чл.83д, ал. 4, т.1-4 от ЗАНН и въззивната жалба следва да бъде оставена
без уважение, а Решението на ОС-Бургас - да бъде потвърдено, като
обосновано и законосъобразно.
АДВ. Т.: Уважаеми апелативни съдии, моля да приемете направеното
искане за спиране на производството като основателно. Считам, че
преюдициалното запитване е повдигнат въпрос, който е от значение за
правилното решаване на настоящото дело.
3
Моля да приемете евентуално, ако не постановите спиране на
производството, че е настъпила абсолютна погасителна давност за налагане и
изпълнение на административното наказание. Моля да имате предвид, че от
процесното деяние не са настъпили вредоносни последици.
Моля да вземете под внимание изложеното от моя доверител
становище, че в качеството му на физическо лице се е признал за виновен по
наказателното производство основно, за да спести време и средства , т.к.
живее в чужбина и провеждането на наказателното производство по общия
ред ще допринесе за по-големи финансови вреди на това лице, отколкото
евентуалната санкция за дружеството, което представлява.
Моля да вземете под внимание изложените от доверителя ми
твърдения, че вложените от дружеството средства значително надвишават
евентуалната облага по Държавен фонд „Земеделие“.
Моля да уважите жалбата по изложените в нея съображения.
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
Съдът след тайно съвещание, счете делото за изяснено и обяви на
страните, че ще произнесе решението си в предвидения от закона срок, за
което съгласно чл. 340, ал. 2 от НПК, ще се съобщи писмено на страните.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.10
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4