№ 2246
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20211110153730 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Молителят ЕВГ. Н. Н. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, не се явява. За нея се явяват адв. Д., с пълномощно по делото и
адв. Г., с пълномощно от днес.
Молителят Т. М. П. , действащ чрез своята майка и законен
представител ЕВГ. Н. Н. – редовно призован, не се явява.
Ответникът М. ПЛ. П. – редовно уведомена от предходно съдебно
заседание, явява се лично и с адв. С. и адв. Д., с пълномощно по делото.
АСП ДСП МЛ. – редовно призовани, не изпращат представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба от ЕВГ. Н. Н. и Т. М. П., действащ чрез
своята майка и законен представител ЕВГ. Н. Н. с искане за издаване на
заповед за налагане на мярка за защита от домашно насилие по ЗЗДН срещу
М. ПЛ. П..
Към молбата са приложени писмени доказателства.
СЪДЪТ УКАЗВА на молителите, че в тяхна доказателствена тежест е
1
да установят акта на насилие, извършен от ответника, като го характеризират
по начин, време и място на извършване.
УКАЗВА на молителите, че не сочат доказателства за твърденията в
молбата.
Ответникът може да проведе насрещно доказване.
ДОКЛАДВА постъпило на 08.12.2021 г. писмо от Дирекция
„Национална система 112“ с приложен 1 бр. звукозапис.
ДОКЛАДВА постъпили на 05.01.2022 г. материали от преписка №
33063/2021 г.
ДОКЛАДВА постъпил на 25.02.2022 г. социален доклад от ДСП
Младост.
Адв. Г. – Поддържаме молбата. Моля да допуснете двама свидетели при
режим на довеждане за установяване на различни обстоятелства. С единия
свидетел ще установим част от фактическата обстановка на твърдяната дата –
24.08.2021 г., а с втория свидетел ще установим признанието на ответника, че
умишлено е съборил доверителката ни от количката, както и последиците от
всеки акт на домашно насилие спрямо Е.Н.. Не сме запознати с преписката.
Нямаме други искания. Представям молба-уточнение на първоначалната
молба и декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с препис за другата страна.
Адв. С. – Поддържаме становището на доверителя ни по първоначалната
молба. Да се приемат представените писмени доказателства. Моля да бъдат
допуснати двама свидетели при режим на довеждане. Единият свидетел е
очевидец. Другият ще обори описаната в сезиращата молба фактическа
обстановка.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на страните по двама свидетели при режим на довеждане в
следващото съдебно заседание.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
постъпилите и докладвани документи.
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 12.04.2022 г. от 14:00 ч., за
когато страните уведомени от днес.
2
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:40 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3